赦免貪官
背景：中國紀檢監察學院副院長、制度反腐專家李永忠表示，官員財產公示不能搞清算，如果腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了，并且在案發后，經查實退回的贓款與 實際情況完全吻合即可得到赦免，以換取他們對政治體制改革的支持。如果用“絕不赦免”的方法，抵抗會越來越頑強，最后可能出現魚死網破，甚至魚未死網已破 的態勢。
通過免除部分官員的后顧之憂來分解這種阻力，不失為務實的“鴕鳥政策”。但是這種妥協的背后，在根本上容易傷害法治的公平性原則，法律對公權治理區別對待，給長遠的法治反腐帶來損害。
——《京華時報》
貪腐行為本沒有赦免理由，嚴重犯罪不能因為人家主動交待和退回非法所得就完全免于處罰。但當下對貪腐官員，不得不讓法律作某種形式的讓步，這完全是無奈之舉。18年立法醞釀無結果，可以印證李永忠“赦免說”的實際性。
——《中國青年報》
微聲音
@煙竹：每一種方法都是對的。問題的關鍵是一個好的問責、監督體制和黨國是否有堅決執行的決心，如果沒有這些，就算你豁免了這批，同樣的還有下一批。但是如果黨國真有心，縱使不豁免，魚死了網絕對破不了。
@文若缺來安之：“可赦免退贓的貪官，以換取他們支持政治體制改革”，李永忠副院長這一觀點正不正確，暫不討論。但李副院長此言所流露出來的信息，似乎是貪官的能量大于政府的能量，似乎是政府正在向貪官屈服。
@磊落荒山托九泉：這沒用。有法可依的情況下卻要用法律之外的手段解決這些問題，正如嚴打解決不了黑社會問題一樣。真正的問題不在于用什么方法解決腐敗，而是法律的權威掌握在誰手中。
村民逼遷釘子戶
背景：12月16日，廣州市越秀區楊箕村百余名已搬遷的村民第三次聚集在村內，打出橫幅標語，對8名留守戶施加壓力，要他們盡快搬遷。有人還在村口架起喇叭，不時播放類似口號。有一些村民情緒激動，一度與留守村民發生言語沖突。
公民維權并無孰對孰錯之分，只有手段合法與否之別。政府的職責就是以法律作為衡量的準則，當好多元化公民利益的“守夜人”，努力使得各方利益都得到平等保護。
——《新京報》
住戶作為住房物權的權利主體，其權利必須得到充分尊重，既然拆遷方必須逐一簽訂協議，先搬住戶就應有“釘子戶”可能存在的預期。任何有樣學樣、暴力逼遷的行為都是必須反對的。
——《成都商報》
微聲音
@BandGuo：本是同根生，相煎何太急！
@王才亮律師:凡出現釘子戶，主要是三條:一是拆遷本身不合法；二是補償不到位；三是工作方法有問題。
安倍晉三再任日本首相
背景：日本第46屆國會眾議院總選舉，自民黨重奪政權，安倍晉三將再任日本首相。
可以預見，安倍上臺后，出于鞏固政權和明年夏季的參議院選舉需要，在中日關系上沿用過去的曖昧戰術。在中日關系前景的種種不確定性因素面前，與其盲目樂觀，給自己吃定心丸，不如聽其言、觀其行，多想困難，未雨綢繆。
——《京華時報》
各方都希望安倍是一個將政治理想和現實外交策略、選舉語言和現實外交政策能有效區隔的聰明政客，千萬不要延續民主黨那種口頭上高喊“中日友好”，行動上粗 糙莽撞甚至嚴重誤判的幼稚外交，應力爭做一個中日關系的“滅火者”而非“放火者”或“火上澆油者”，然后，再爭取做中日關系的 “破冰者”而非“雪上加霜者”。
——《新京報》
微聲音
@沒有蠟的雕像：日本誰當首相對華政策都不會改變太多，發展自己才是王道。
@杜明: 關鍵問題不在日本身上，而是在美國。目前中美在經濟領域、能源領域的碰撞涉及方方面面國家的站隊，能合理處理好中美的關系，其它都可迎刃而解。當然，中日之間的合作和分歧也很大，在無外力影響下，應該可以妥善處置。雖然日本天天在選首相，但其外交內政原則立場基本沒變。
