經濟觀察報 評論員 張宏 在倫敦奧運會上發生的羽毛球女雙小組賽消極比賽事件，被奧組委和國際羽聯斥為“恥辱”，中國體育代表團新聞發言人表示“痛心”，而當事人于洋在中國官方未提出申訴的情況下，以“退役”表達對此事件的“委屈”。

不論在中國，還是在其他受到處罰的韓國與印尼，對“讓球”球員的批評聲占據了主流。部分西方媒體也罕見地用了“踢出”、“扔出”等帶有強烈貶義色彩的字眼進行了報道。在崇尚公平競賽的奧運賽場上出現這樣公然求敗，確實也算是奇葩了。

羽毛球在奧運賽場的地位本就岌岌可危，生怕從此與奧運無緣的國際羽聯此次痛下殺手，一口氣剔除了四對選手，在奧運史上堪稱絕無僅有。但消極比賽事件之所以會發生，根本原因還在于今年實行的新賽制存在明顯漏洞。為了讓更多國家可以參與到羽毛球比賽中，世界羽聯改變以往淘汰賽的賽制，采用了先小組賽、后淘汰賽的新賽制。這就使小組出線的于洋/王曉理組合有機會利用新賽制的漏洞，以避免過早遭遇本國另一組合。

韓國隊申訴的主要理由就是新賽制的漏洞。另外，韓國隊總教練還指責是于/王這個世界排名第一的組合先開始壞了規矩，才使整個事件變得無法控制。而在國內的微博上，明眼人也一語點出，是教練的問題。沒有教練的命令，運動員哪敢如此公然輸球。

于/王組合輸球是否有教練授意不得而知，但中國體育代表團在優勢項目上的“讓球”傳統卻是人盡皆知。為了保證頭號種子選手順利奪金，中國通常會采用“雙保險”的做法，而“雙保險”中的二號種子選手就得當冤死鬼，為他人奪冠鋪平道路。當年的何智麗據說就是因為抗命不遵，贏了內定冠軍，結果被剝奪了奧運參賽資格。何智麗后來遠嫁日本，改名小山智麗，在1994年廣島亞運會上連克中國名將，奪得女單冠軍。

從賽制規則上看，于/王組合的做法似乎并無不妥，甚至經常有中國國家隊的教練在國內接受采訪時得意洋洋地公開表示，為了奪金做相應的安排。只是這回做得過于明顯，讓裁判都看不下去了，急得要掏黑牌趕運動員出場。而奧組委和國際羽聯申明的處罰主要依據是，這些讓球選手“未盡全力贏得比賽”和“所為明顯辱沒此項體育運動”，簡言之，違背了奧林匹克體育精神。

奧運會本就應是一個世界各國共同參與的體育盛會，重在參與，奪金其次。世界上絕大多數國家都是抱著“重在參與”的心態來到奧運賽場，希望本國有好的成績理所當然，但沒有太多人會把這樣的賽事視為“揚我國威”的好機會。

在奧運賽場上，人們更樂意看到的是一個國家和運動員們的風度，奧運金牌數量確實是人們關注的焦點，但少有國家會以金牌數的多寡論英雄，很多國家派出的參賽選手有很多甚至是自學成才的民間高手。而像中國所謂的“舉國體制”，集全社會的資源來辦好體育多拿奧運金牌，只會讓多數外國人感到不解。中國普通老百姓擁有多少免費的體育運動場地，難道不比那些只會給領導臉上貼金的奧運金牌重要得多？

消極比賽事件讓中國體育代表團在全世界奧運觀眾面前出了一回丑，也很可能斷送了于洋這樣羽毛球世界種子選手的運動員生涯。但希望中國體育代表團和于洋也能從中吸取點教訓。說到底，奧運會更像是個歡樂的聚會，比賽時把金牌想得淡些，把體面顧得周全些，收獲反而會更多。