羽球消極比賽

背景：8月1日，國際羽聯和奧委會共同決定關于中國組合于洋/王曉理、韓國組合鄭景銀/金荷娜、河貞恩/金敏貞和印尼組合波利/梅來娜等8名運動員“行為不端”的指控成立。她們將以“消極參與比賽，未能盡全力爭取比賽勝利”的名義，被取消繼續比賽的資格。

消極比賽既不公平也不正當，而且還欺騙了觀眾，明顯違背了《奧林匹克憲章》，的的確確是在讓奧林匹克精神蒙羞。

                                                                                                           ——《新京報》

“高尚的體育精神”不是一天之內被忘掉的。消極比賽在昨天毫不掩飾地大行其道，而在此之前，人們記憶猶新的是，羽球隊的各種“讓球”和“戰略性退賽”早已打著“合乎規則”的旗號一再重演。

                                                                                                          ——《東方早報》

讓球風波類似事件一再發生，反思“唯金牌論”，最重要的應該是讓附著于金牌的利益有所減輕。面對一個斬獲國際比賽尤其是奧運金牌的運動員及其教練，我們早 已習慣了烈火烹油式的物質刺激。當金牌所體現的榮譽意義日漸淡化，轉而成為豐厚物質回報的象征時，也許沒有任何力量能夠阻擋人們把金牌視為一切。

                                                                                                          ——《南方都市報》

為一代又一代選手，也為今后賽事、為觀眾、為球迷，組織比賽、規范比賽、評判比賽的裁判和官員們同樣應該檢討，做體制性檢討，不能總讓選手們承擔后果，總讓選手們成為公眾不滿的標靶。細想，真以賽事為生者，不是選手們，而是官員們。觀賽不淡定，除了比賽輸贏、除了國家榮譽，一些事情，似在賽場以外的操縱中。

                                                                                                          ——《京華時報》

沒有一個公平公正的環境、沒有公平公正的競爭、沒有奮力拼搏的過程，一名運動員怎么可能達到“更高更快更強”的榮耀與精神的巔峰？如果沒有歷經這些正義的程序而最終折桂，這樣的勝利與成功又怎么配得上奧運的精神、職業的榮耀和夢想的榮光？

                                                                                                          ——《華商報》

緩刑期滿官員重入編

背景：7月30日，江蘇阜寧縣政府被曝在2009年發文對61名緩刑期滿人員重新安置工作，同時部分安置人員存在吃“空餉”現象。阜寧縣政府辦公室當天深夜作出書面回應，稱相關安置均有政策依據。當地紀委主要負責人表示，紀檢部門已成立調查組介入調查。

“阜寧事件”的社會悲哀是，明明這類吏治腐敗遭到民眾切齒痛狠，但卻沒有任何機構可以追究該縣官員的政治責任。由“點”及“面”，這樣的無奈可謂比比皆是，這就叫活脫脫的哀莫大于心死！

                                                                                                           ——《經濟觀察網》

通過綁架法律漏洞，曲解甚至直接違背法律規定制定保護違法公職人員的“土政策”，也是一種貪腐行為。阜寧“刑滿官員重入編、吃空餉”的荒唐事，在一定程度 上反映了當地官場生態。觀察此事件的網絡輿情，民意的不滿有目共睹。一些基層政府的類似“土政策”，傳達出致力于保護違法公職人員的價值導向，這正是離間 公職人員與公眾關系的源頭。

                                                                                                          ——《新聞晨報》

電視職場招聘

背景：郭先生年初參加某衛視的電視職場招聘節目《步步為贏》，經過選拔之后獲得小米公司一份年薪為20萬元的工作。但當郭先生辭去原單位工作到小米公司報到，卻被小米公司以沒有合適職位為由拒絕。郭先生已提起訴訟，向小米公司索賠5萬余元。近日，海淀法院受理了此案。

誠信是企業經營之本。面對公眾的一場招聘居然演繹成了一場“老賴”鬧劇，這于情于理于法都說不過去。針對這種行為，不僅僅是招聘單位要坐被告席，負責組織節目、提供播發平臺的電視臺，也應負有不可推卸的連帶責任。畢竟，一個巴掌是拍不響的。

                                                                                                          ——《廣州日報》

加之于郭先生的“悲劇”，當然是一種深深的“惡”。不僅“背信棄義”令人反感，那種兜售“偽希望”，消費求職者“上進心”的節目價值，更值得受眾警惕。作為一個招聘節目，絲毫不見契約精神、重諾意識，真真切切要把觀眾的最后信任，消磨干凈？(來源:南方都市報 南都網

                                                                                                          ——《南方都市報》