崔永元宴請農民工
背景：7月30日晚,崔永元宴請了參加京港澳高速救援的154名農民工。在7·21暴雨的當晚,在京港澳高速受災最嚴重的南崗洼路段,是這些農民工用30個救生圈、麻繩救出了170多名群眾。
正視農民工問題的人們，以自己的方式去關注農民工，顯然也是刻意的加力行為。但這種加力行為，正是對制度性、社會性、文化性排斥農民工的抵抗。在制度、社會和文化都在“發現”農民工并將他們低等對待的 今天，需要有人用“特意做出的舉動”去表明對區別對待的反抗，否則就是對區別對待事實上的承認。
——《經濟觀察網》
究竟是誰才有權力表彰也是一個重要問題。這也是崔永元宴請務工者最有吸引力的地方：那就是民間自發形成榮譽機制的可能性。
——《新京報》
我們都在憤慨并呼吁打破這種局面，輿論上的吶喊是重要的，行動上的親近也不可或缺。像崔永元一樣，走入農民工中間，請他們吃頓飯，會讓農民工備感誠意。這對于增強農民工對城市的歸屬感，對于彌合社會學家孫立平所說的精英和平民的斷裂，有著非同尋常的好處。
——《中國青年報》
藥慶衛訴張顯案
背景：7月31日，藥慶衛訴張顯名譽侵權案宣判。法院要求張顯自收到判決書之日起，在其微博、博客上連續30日分別刊登致歉聲明，向原告藥慶衛賠禮道歉，消除影響，支付原告藥慶衛精神損害撫慰金人民幣1元、公證費5960元。
在網絡上發表失實內容，侵害他人權益，須承擔相應的法律后果；動輒給人貼“×二代”之類的標簽，不但容易傷害相關當事人，而且割裂社會，貽害無窮。
——《新京報》
“射雕情侶”雕像
背景：北襄陽市小北門廣場將設立“射雕情侶”雕像，預計8月底落成。據官方介紹，郭靖黃蓉雕像總耗資100萬元，以《射雕英雄傳》中“襄陽大戰”為原型，力圖展現文化魅力。對此，網友褒貶不一，贊成者認為雕像是旅游牌，精神符號而已；反對者表示文化形象應符合史實。
打造“射雕情侶”雕像完全沒有問題，問題的關鍵是不能朝秦暮楚、朝三暮四，一會一個樣，今天打造“射雕情侶”，明天就打造“西門慶故里”了，這才是文化搭 戲最大的“忌諱”。既然選擇要打造“射雕情侶”雕像，那就應該一心一意地將這文化打造好，甚至將全城打造成一個類似“日本鳥取縣大榮町”的地方，也未嘗不 可。
——《南方都市報》
問題不是出在為虛構人物塑像滿足城市建設，而是這種牽強的拉扯出來的跟當地發生關系的雕像人物。只因小說《射雕英雄傳》有襄陽大戰這一段，就在襄陽塑起郭靖的雕像，這個態度和對歷史的認知比較低級。
——《新京報》
城雕本身已經脫離其傳統的教育功能。虛構的郭靖、黃蓉像也就沒有必要承擔見證歷史真實的責任。圍繞雕塑的爭議中，最有價值者——在我看來是其造價——雕塑可以建造，但它是否值得花費100萬元去建造？
——《華商報》
支付寶“將錯就錯”
背景：7月30日下午，支付寶方面發表微博公告稱，由于支付寶的操作失誤，26日給236名用戶錯發了中獎短信，導致用戶以為中了本次活動的最大獎———一臺 iPad2。經過幾天的反思決定，支付寶方面決定給這236位用戶依據短信內容每人送上一臺iPad2，向他們表達最誠摯的歉意。
這種時候，能夠對企業的行為起到約束作用的，就不再是法律，而僅僅是契約精神和誠信意識。令人高興的是，當事企業沒有因為這筆60余萬元的經濟損失而輕易 放棄契約精神和誠信意識，而是寧愿遭受這筆損失，也堅定地維護了雙方之前形成的契約關系。這無疑是對契約精神和誠信意識的一種尊重和堅守
——《南方都市報》
生態補償費
背景：再行修訂的《云南省滇池保護條例(草案)》中，新加入了擬征收滇池生態資源補償費的規定，擬對滇池流域2920平方公里范圍的五華、盤龍、官渡、呈貢、晉寧等6個縣區的酒店、旅社入住者，按每人每天10元的標準，開征滇池生態資源補償費。
讓數目巨大的游客成為治污資金來源的“長流水”，當然是地方政府的如意算盤，而其驗證出的顯然是更沉重的真相。一方面，于市場化的旅游領域中，游客的權利依舊是孱弱的，動輒就需承擔過于昂貴的旅游成本；另一方面，少數地方政府對環保責任已經步入“深度逃避”的心態。
——《華商報》
緩刑期滿官員入編
背景： 江蘇鹽城市阜寧縣被曝于2009年時以政府公文形式，要求各機關事業單位對2004年11月11日前被判處緩刑期滿人員進行安置入編，61名因受賄罪被 判緩刑期滿人員重新安排工作后，有的不上班吃空餉，有的被安排退休享受公務員和事業單位待遇。當地政府就此回應稱，此舉有政策依據。
如果對受賄貪腐判刑的時候過輕，而復出的時候又“選擇性適用”政策，那么中央三令五申的反腐敗努力就會被基層撤勁。對待貪腐，“選擇性適用”政策需要被糾正和問責，嚴謹地回到法律軌道上來。
——《燕趙都市報》
