公開出國考察報告

公眾希望看到公費出國考察的相關成果，不僅是針對廣州城管一家。因公考察歸來，不妨都曬一曬各自的考察報告（包括考察前報批的所有詳細文字材料），甚至可以作為各級“三公”消費公開的必備附件，一并公示接受納稅人監督，并在常態化的盤問與對話中，確保各方互動的渠道通暢。

                                                                                                                ——《南方都市報》

像廣州城管這樣，一開始籠統性公開“三公”經費的，仍是普遍現象。民眾很難從這些抽象的數據中，判斷該不該出國、各項費用支出是否合理。如果沒有詳細的報告和解釋，就難以從根本上消除民眾的重重疑竇。從這個意義出發，“城管小竇”公開出境考察報告，為政府部門回應質疑提供了借鑒與樣本。

                                                                                                                ——《新京報》

當然，尊重公眾質詢權、從充分博弈中尋求共識，并以第三方審計監督“他證”清白，可能更能消弭誤會、糾偏失衡，真正贏得民意的理解與支持。對能被監督的“三公”少些冷嘲熱諷，對尚未納入監督法眼的“三公”秉持更高的警覺，理性掘進監督機制的穩態約束力，晾曬“三公”經費，才不至于淪為“挖地雷”一樣的游戲。

                                                                                                                ——《新聞晨報》

油價高過美國

我國的油價高企，稅收是其中一個原因，卻并非罪魁禍首，如果完全偏向供應方利益而無法反映消費者利益的定價機制不變，即使稅率降低油價也難以降低。多位專家表示，現行的油價下行狀態是推進成品油價格機制改革的好時機，發改委亦稱“將來可不斷完善機制”。其實，只要改變現有定價機制，實行市場化定價與市場競爭，漲多跌少和油企的超額利潤等問題都可得到根本解決。

                                                                                                                ——《南方都市報》

油價高于美國背后的稅負之重，不但使得油價本身的調整備受質疑，更重要的是因為油價的傳導效應，無形中加大了民眾的負擔。油價高，導致物流成本居高不下，所帶來的后果之一就是物價高漲。盡管發改委表示，油價中的稅收已收歸國庫，但在減稅呼聲一直未有間斷的大背景下，是否可以考慮適當降低油價中的稅收比重，以讓利于民呢？

                                                                                                                ——《廣州日報》

地溝油“上天”

問題在于，地溝油的潛在經濟價值如此之大，又事關國計民生，如果沒有“國家統一管理”的制度護航，如何叫人放心？所以，十分期待中地油早日問世，讓“中地油”這個曾經是調侃的詞變成現實，為地溝油治理帶來突破。

                                                                                                                ——《新華每日電訊》

地溝油上天能否阻擊地溝油上桌的關鍵點在于,我們能否找到地溝油回收利用的合理利益協調和分配模式,而不僅僅是利用技術的先進與否。如此,地溝油都變廢為寶,成為燃料、肥料等,并具有長期的大量需求,這樣一來,地溝油哪里還有機會上桌。

                                                                                                                ——《南方都市報》

“涼民證”

沒有自我警醒，從“我靠”的低俗，到“涼民證”對歷史的忽視，只有一步之遙。有些東西不能拿來調侃和消費，這里面，就包括了尊嚴。大眾文化忽視、涂改、嘲弄歷史，但是，站在民族文化的高度，忘記歷史就意味著背叛，這樣說并不過分。

                                                                                                                ——《京華日報》

商業炒作從一哄而上到無序亂舞、再到失去底線,這樣一條膨脹性“發展”的軌跡,凸顯出相關法律制度的缺位和職能部門監管責任的缺失。如果這種情況得不到根本改變,眼球經濟時代的“涼民證”傳奇,不是第一次上演,肯定也不會是最后一次上演。

                                                                                                                ——《法制日報》

外力禁止性規定，只能治標而難以治本。要讓丑陋的創意被自覺驅逐，還需要創意方從內心認識到，靠傷害民眾感情吸引眼球，不但可能得不償失，而且還是對自身的不尊重。同時也需行業加強規范和自律，只有各方形成合力，自覺而謹慎地遵從公序良俗，才能迸發繽紛創意而不是追逐拼低俗。

                                                                                                                ——《華西都市報》

北京地王

實際上，最近關于地王的提法并不罕見。但是，對于這些地王并不能一概而論。對于土地價格與價值相差不遠、對整體房價帶動效應不大的所謂地王，只是土地市場的正常表現，不必過多解讀，更不必過度擔憂。

                                                                                                                ——《人民日報》

無疑，相關部門的擔心不言而明。當前正是樓市調控最敏感的時期，溫家寶總理與中央各部門針對樓市調控頻繁“喊話”。在此時拍出高價地，不僅將向市場傳遞與樓市調控精神相反的信號，而且也消解了調控力度。

                                                                                                                 ——《華夏時報》