經濟觀察報 評論員 啟越 “點背不能怪社會”的下一句是什么？對于即將畢業的大學生來說，就是“失業不能怨專業”。

最近幾年，第三方教育質量評估機構麥可思每年都會出一份大學生就業報告。該報告其中一項就是按照專業來統計就業情況?！?012年中國大學生就業報告》就顯示，2012年本科就業“紅牌警告”專業包括：動畫、法學、生物技術、生物科學與工程、數學與應用數學、體育教育、生物工程、英語、國際經濟與貿易。

和之前的報告對比，就不難發現這幾年的紅牌專業基本相同，比如法學，2008屆法學類本科畢業生就業率為79％，排名倒數第二，遠低于當年本科畢業生的平均就業率（88％）。而2006屆和2007屆的法學類畢業生就業率也分別排名倒數第三和倒數第一。

教育部2011年11月21日下發的《關于做好2012年全國普通高等學校畢業生就業工作的通知》規定：就業率連續兩年低于60%的專業，調減招生計劃直至停招。按照此規定，是否可以大膽設想一下，未來大學，將不再有法學、生物技術、英語類、數學等專業，那將會是什么樣的大學。

這種推論顯然是荒謬的，而這種荒謬的根由正是我們自認為正確的理論——就業決定專業。我們評價一個專業熱的標準就是就業率，所以我們在大學里設置了很多中國特色的專業。因為當下彩票熱，大學里就出現了彩票專業；比如政府強調維穩，我們就有了信訪專業，甚至還有政黨研究專業，據說畢業生可以進民主黨派工作。

而法學、動畫、生物技術、英語等專業的先熱后冷，也與此有關。2009年中國法治藍皮書《中國法治發展報告》披露，截至2008年11月，全國共設立法學院系634所，30年來增長了105.7倍；法學本科在校生30萬人左右，法律?？圃谛Ｉ_22萬人，30年增長了200多倍。其他專業的情況也大致如此。

即使法學畢業生人數急速增長數百倍，我們也不能就此認定法學人才過剩。統計顯示，全日制法學本科畢業生目前在法院、檢察院工作的比重大約是12％，加上律師，比例大約是20％。這說明社會對法學人才的需求還有很大的空間。一方面是法學畢業生就業無門，一方面是社會對法學人才求賢如渴。這是當下法學人才培養的悖論，而這種悖論不僅僅出現在法學專業上，比如現在軟件行業從業人員300萬，到2015年要600萬，而現在每年這個專業的學生才50萬畢業，而50萬里也不是都夠格，只有一小部分能夠滿足行業需求。

今日就業之“惡果”，正是當時為迎合就業的專業設置思路而生。法學教育本來是精英化教育，也就說并不是所有的大學都有條件辦法學院，也并不是所有考上大學的人都可以學習法學。美國法學教育的兩大特色，第一是高度的職業化，第二就是高度的精英化。而中國基本所有的大學都有法學系，不管這個大學是建筑類還是醫學類的。這就形成了當下法學教育的低起點與法律職業高素質要求之間的巨大差距?？梢哉f，法學院的泛濫以及法學畢業生的憂愁正是中國法學教育的失敗。

近十年來大學專業“粗放式”發展的成本，最后以我們的“時代驕子”畢業即失業的代價呈現。法學教育的窘境折射的是當下中國大學教育的窘境。不僅僅是法學教育要向精英化轉向，當下中國大學教育也要走出迷途。