崔永元“三不”評論
一個健康運轉的社會形態,政府須盡可能減少對民間機構與活動的行政干擾,而民間公益亦須在組織上盡力去官方化,并在行為心理上與政府斷奶、對權力去魅。
——《南方都市報》
崔永元的批評,暴露了民間組織與政府合作的困境。政府部門應當意識到,支持公益組織也是公共服務的重要內容。
——《新京報》
今天的中國社會,最需要的恐怕依然不是爭吵抱怨而是合力前行。尤其是在嶄新的非政府組織、公益類活動中,“官”“民”之間如何對話,如何合作,沒有一定之規,也沒有經驗可循。首先需要的,可能就是一個端肅平等、積極合作、“聽懂”對方話語的態度,而不要擺出“施者”姿態,動輒張揚“不支持”“不要臉”之類 互投“三不”式的做派。
——《京華時報》
盡管我們不能說“小崔罵官”提供了一個我們自己批評官員的合適邊界,但是,考慮到我們的文化傳統與現實環境,特別是面對權力虛偽的重重阻礙,至少,這樣“小崔罵官”是以最好的“實話實說”,為批評權力提供了一次有意義的嘗試。
——《晶報》
關注崔永元怒斥湖南教育廳,不是要看明星和官員掐架,而是為政府在調配公益資源中扮演何種角色尋找答案,摸準定位。這樣即便不是崔永元而是個普通公民去尋求“支持”,官員們也能清楚明白地知道自己必須干什么,干到什么地步為止。
——《武漢晚報》
孫子喝國產奶
中國奶業無須為輿論的質疑委屈不已,即使這些質疑聽起來有點兒過度,但打敗和壓倒國產奶的,永遠不會是這種“過度質疑”,而是國產奶自己。
——《廣州日報》
就算你全家身體力行支持國貨,但并不能證明其質量就一定好。孫子喝國產奶,如果某些國產奶質量確實堪憂,那不但得不到民眾理解,得不到市場認可,反而可能危及孫子健康。若連親孫子的健康都能忽視,那這張親情牌不但難獲民眾同情,反會弄巧成拙。
——《華西都市報》
中國不是沒有好東西,也不是不能生產好東西,而是這些好東西往往是供出口或者到了有能力者的特供渠道,普通人是吃不上的。在有些人看來,中國的食 品安全是沒有問題的,中國本身也沒有什么問題,因為他們的生活與普通人沒有交集,然后用這種沒有交集的生活論證世界的美好。
——《南方都市報》
七折房貸
央行放大個人房貸的打折尺度,反映出對于剛需的保護,而二套房貸仍得看宏觀經濟走勢,現階段只能將房貸政策定性為“有保有壓”,更加注重差異化對待不同性質的購房需求。況且,央行將房貸折扣最大放至七折,并不意味著商業銀行都愿意這么干。
——《東方早報》
