比基尼主播
從本質上講，“比基尼主播”和“籃球寶貝”并沒有什么不同，都只不過是為了吸引觀眾觀看比賽而采取的噱頭。在一些體育比賽當中，利用美女吸引觀眾已經是國際上用得很濫的一種手段。只要限制在一定的尺度之內，我們就沒有必要進行干涉。
——《南方都市報》
就算如同大家所說，“比基尼主播解說歐洲杯低俗”，而公眾又有無這種低俗的權利呢？曖昧文化當然不提倡，但電視節目趣味的層次性是客觀存在的。只要電視節 目不背離公序良俗，無涉違法亂規，不僅其本身不可被權力粗暴干涉，觀眾的觀賞行為也是“正當的”。無低俗何以襯托出高雅，何以展現出電視節目之參差多樣？ 況且，比基尼主播真不低俗。
——《華商報》
資訊越發達、競爭越激烈，媒體越要尊崇“內容為王”，電視媒體同樣不能例外。至于選擇什么樣的表現形式凸顯節目內容，的確是很多電視媒體需要正視的問題。但用比基尼女郎吸引眼球的方式，絕對不是發展方向。
——《人民日報》
女媧遺骨
從學術和良心的代表，變身為調劑社會生活的娛樂元素，一些專家的奇談怪論，充分實踐了胡適說的“大膽假設”，而腦子里根本沒有“小心求證”四個字。在本次事件中，“疑似”、“可能”等詞就像護身符，說對了就是偉大發現，說錯了那是理解的人太武斷。
——《南方都市報》
當地熱炒“女媧遺骨”的背后，是否還是“文化搭臺、經濟唱戲”的開發邏輯？“女媧遺骨”之所以迅速引起輿論關注，反映了正是帶有全局性的普遍問題——一些地方打著“保護文物”的幌子，以所謂“考古發現”作為制造“假古董”的依據，最終仍不過是利益驅動，搞旅游開發。
——《新京報》
連最基本常識都敢忽悠的所謂考古發現，弄到最后也只是徒留華南虎式的笑柄而已。而所謂的專家們，在斷定什么消息的時候，也請對得起“專家”的帽子，不要把好生生一個本來很受人尊重的“專家”詞語給活生生糟蹋了。
——《廣州日報》
50%的誤診率很正常
最根本的原因還在于，當地醫院缺乏對病人生命足夠的尊重，對生命的離去，缺乏足夠的敬畏，所以，告知真相遠沒有將事情“抹平”來得重要。
——《新京報》
在醫院眼里，誤診是正常的，死亡也是正常的。因為太“正常”，所以醫院根本不需要對此負責。這種錯誤的表達很明顯會傷害到患者家屬的心理，進一步去激化醫患矛盾，增加對抗情緒。
——《廣州日報》
崔永元怒斥湖南教育廳
更多地方政府對外來民間慈善機構其實多視若洪水猛獸，生怕他們的出現丟了自己的臉，影響地方和地方官員的政績與“形象”，顯得自己原來不如一向宣傳的那么 “完美”；生怕他們和自己“爭奪民眾”，讓“民可使由之，不可使知之”的愚民百姓知道竟然還有比政府服務得更好的機構；更生怕他們搶了自己獨家壟斷民政等 事業的“飯碗”和彩頭！于是，暗中阻撓者有之，要求將一切納入政府計劃的有之，湖南省教育廳這回的“不反對、不支持、不參與”，已經是最大限度地不干預了，你還想怎么著？
——《經濟觀察網》
