腐敗論
我們花錢養著政府的官員們，他們應該做到的最基本要求就是清廉，結果這方面做不到，還需要老百姓容忍他們某種程度的肆意妄為，這種賤到極點的行為與思維方式肯定不是一個國家的主人翁應該具有的，只有皇權之下的順民才能條件發射做出的動作。
——《經濟觀察網》
那種認為任何國家都不可能根治腐敗的論調，恰是對腐敗和腐敗現象兩個概念的混淆。殊不知，腐敗是一種制度和機制設計的失范，是可以從制度上加以根治的，無法“根治”的是腐敗現象，因為腐敗現象是一種個體道德行為，任何社會都會有人鋌而走險以身試法。
——《21世紀經濟報道》
反腐之路漫漫，這是現實。但當前最緊要的，不是探討公眾對腐敗的容忍空間，而是要堅持“零容忍”的原則；不是嗟嘆反腐之難，而是強化反腐力度，補上反腐“短板”。
——《第一財經日報》
腐敗問題無法通過“發展”來解決——正如經濟發展了，并不能帶來社會文明和道德素養的全面提升，同樣，經濟發展也不能解決腐敗問題。腐敗不是經濟發展的潤滑劑，同樣，發展也不是終結腐敗的推進劑。舍制度之外，舍民主之外，反腐無解。
——《中國青年報》
如果我們無視這種“水火不相容”的基本關系，一味片面強調腐敗的現實性和客觀性，呼吁不要因腐敗而“痛苦”，勢必會助長一種對腐敗習以為常、麻木不仁的態 度，最終導致腐敗的不斷蔓延、滲透，甚至“成為一種人人必須適應的生活方式”，那么我想，到那時，腐敗將不僅會變得“無法根治”，更會變得“無法療救”。
——《燕趙都市報》
“民眾允許”是一個極為模糊的說法，腐敗不能簡單量化，反腐敗不能討價還價。只要是腐敗，就應該依法嚴懲不貸，并無中間地帶可緩沖，也不存在絲毫的允許或讓步。“取法于上，僅得為中，取法于中，故為其下。”對腐敗零容忍都未必能夠杜絕腐敗，一旦容忍之，腐敗必然泛濫。
——《成都商報》
中國處在社會轉型期，問題重重，公眾的情緒很容易被調動。一些網站和知名微博用戶有時對他們不喜歡的事或人精心摘取一些細節，使這些細節脫離事物的整體背景。貌似客觀，實則是現代“妖魔化術”。
——《環球時報》
嫖宿幼女
建言廢除“嫖宿幼女罪”，并不是簡單地一廢了之，而是讓“嫖宿幼女”首先回歸到侵害公民人身權的類罪中來。應拋棄將受害幼女等同于賣淫女的歧視性思維。哪怕現實中確實存在“雛妓”，她們的人身權利也同樣應得到尊重，也應得到法律的保護。
——《新京報》
自“嫖宿幼女罪”以降，摧殘幼女的“官渣”幾乎個個重罪輕判。法律本是保護幼女免遭“官渣”們摧殘的最后防線，可實際情形不但相反，反而客觀上慫恿 著摧殘幼女的惡風。是與非不分、良與丑顛倒，必致官德墮落，致使部分官員思想混濁、精神空虛、倫理錯亂、綱紀失常，成為官場戾氣的思想基礎。而此思想基礎 一旦形成，隨即又與吏治的進一步失范互成因果。
——《東方早報》
政府公文淘寶體
只要真正體現民意、解決實際問題，改進文風未必就需要賣萌?？?。如果僅是在公文、公告中使用淘寶體，說點俗語俏皮話，就可贏得民心，那改進文風豈不是太容易了？
——《新聞晨報》
說到底，“淘寶體”不是糾結的主旨，民眾也不會在意公文的何種形式。一些部門若想恢復自身的權威與公信，改變群眾對其的不良印象，關鍵在于自我的療治，而救贖之道唯有全心全意為人民服務。
——《廣州日報》
語言生活就是語言生態，當它在變得單一和簡化之后，恢復起來很難。這種文化上的自我摧殘，其后果就是鼓勵形成追逐簡易文字的潮流，同時貶抑文字的美 感與功 用。大眾蜂擁模仿淘寶體，語言不存，生活焉附？兄弟我認為，中國內地的漢語言正在步入失落的通道，淘寶體們像野草一樣占據語言生態，草是燒不盡的，語言中 稗類叢生。
——《南方都市報》
“淘寶體”公文的劣勢在于，增加了某些非網民的理解難度。一種并不普遍適用 的文體，即便能給多數人帶來“親和感”，卻背離了最終極的溝通使命，可謂華麗卻不實用。更本質來說，淘寶體終究是“小圈子語言”，顯然不適用于面向大眾的 公文。“公文”創新，不應以犧牲表達效率、犧牲部分人平等獲取信息權為代價。
——《華西都市報》
