保送生機會

一名考生如果真的很優秀，他可以獲得高考加分，也可以參加高校自主招生。如果他既不能通過“裸考”考上好大學，也不能通過高考加分、自主招生考上好大學，那只能說他根本不夠優秀，上一般的大學足矣！既然有高考加分和自主招生制度，那么，保送生制度是不是就該取消？

                                                                                                                  ——《中國青年報》

基于這種種原因，農村學子處于高考的劣勢是一種必然，但是作為高考之外的補充，自主招生就應該擔當起高考中不足的補充和矯正的責任，使那些渴望得到優質教育的農村學子能夠進入名校學習。這不也是知名高校應當擔負的社會責任嗎？

                                                                                                                  ——《南方都市報》

電動車起火

電動汽車作為新生事物，公眾非常需要了解其起火性質如何，對乘客安全的威脅究竟有多大。深圳電動出租車被撞起火不管什么原因，都應調查清楚，向公眾說明。

                                                                                                                  ——《新京報》

干部撲火一天補700元

干部犧牲了休息時間撲救山火，街道辦可以在事后安排補休，甚至還可以按照標準發放加班補助，這些也都是有先例、有明確標準的。像草街街道辦這樣的大手大 腳每人派發數千元補貼的做法，顯然是不合情理的。無論如何辯解、如何改頭換面，都難以掩蓋其分肥的實質。從這個意義上講，稱其為趁火打劫并無不妥。

                                                                                                                  ——《珠江晚報》

舌尖上的中國

如果說各種美味縈繞的《舌尖上的中國》，是一種經典的傳統主義式愛國，那么，當前媒體不吝版面地對食品安全問題予以揭露，公眾對政府施壓，政府予以積極回應的整個過程，則是一種典型的保守主義式愛國。

                                                                                                                  ——《中國青年報》

戒網癮專家代言網游

對游戲是否健康性質的審定不能憑著一個“戒網癮專家”的頭銜就做出判斷。該事件映射出的更大問題是中國網絡游戲分級制度的空白。雖然網絡游戲正在催生越來越多的沉迷者，但即便是在國外，它也不是洪水猛獸，被管理者一概禁之，相反，它們更多地被置于分級治理的框架內。

                                                                                                                   ——《新京報》