經濟觀察網 安迪/文 一根稻草的重量有多可怕？可能微不足道，也可能壓垮一頭強壯的駱駝——要看把它放在哪里。

毫無疑問，巧家公安局楊局長最近的發言，就是一根稻草。

5月10日的爆炸案，把大家的視線吸引到了巧家，而兩天之內嫌疑人由女變男，更是將人們的好奇心調到了極致。所有人都在不由得追問：是誰又是為什么制造了這一起慘??？

千里之外的我們，看不到現場、更看不到監控錄像，根本無力從媒體的只言片語中看清誰是真正的慘劇制造者，所以我們有權利作出自己的推論，或者是懷疑。只要不是惡意的造謠，我就這么一說，你就這么一聽，認真你就輸了。

對楊局長“趙登用就是此案嫌疑人”的論斷，個人而言，我選擇相信這一消息是經過了偵查、對比、論證的結果，是對現有證據的歸納總結；當然，作為公眾，無論是相信還是懷疑，都是無證據的猜測，對與錯毫無意義。而對楊局長自己，向媒體公布這樣一個論斷，他并不是一個人，而是代表了巧家公安局、代表了數十名民警對死者家屬和公眾做出了一個交待。

當我懷著相信的心態去看待這一論斷，把他視作證據充分、程序公正的產物的時候，卻突然發現之上多出了一根稻草，楊局長用“一個局長的名義和自己的前程來擔保”論斷的正確性。我無法得知楊局長在做這番講話時真正的心理狀態，或許在楊局長看來，這就是對案件、對工作的全力付出吧！在一個公眾普遍懷疑的社會背景下，這就是給一個觀點所能提供的最大尺度的砝碼。倘若楊局長和我一樣，僅僅是茫茫眾生中的一員，這個承載了一個人全部光榮與夢想的砝碼真的很大、很沉重。

可惜，楊局長和我們不同——即使我們姑且相信，這一次有關部門把所有的信息都毫無保留地告訴了所有人，楊局長掌握的信息、證據和我們是一模一樣的——因為，楊局長首先是一名警察。作為法律的執行者，警察應當是最嚴格遵守法律的一個群體。訴訟法最基本的要求是以證據說話，一個人是不是犯罪嫌疑人、是不是罪犯，判斷的出發點在于證據?；蛟S，由于這樣那樣的原因，我們永遠無法獲知案件現場和過程的全部信息，但在程序公正的前提下，通過證據和對證據的分析，我們可以盡可能地貼近案件事實的真相。所以，趙登用是不是嫌疑人，只要有程序和證據的保證就足夠了。若干年之后，當我們回頭審視這起爆炸案時，如果看到的是警察們嚴格遵守法定的程序，對大量證據進行了翔實充分的調查論證，我們是否仍會苛責警察呢？假設有一天這個論斷被證明是錯誤的，倘若偵查過程中程序清晰，自然能夠判斷出是哪個環節的問題、是哪個人的問題，責任人承擔他應負的責任；而倘若程序混亂、證據缺失，我們很想問一句，使人蒙冤的責任，一個人的名譽和前程真的擔保得了嗎？歸根結底，這仍然是長官意志、個人權威高于法律的想法在作祟。

雖然楊局長努力地想把承諾變成搖搖欲墜駱駝身上最后的一根稻草，然而到頭來，這卻只不過是公正天平上無足輕重的那一根。