經濟觀察網 五岳散人/文 中國特色的慈善當中有一種行為叫做“強捐”，最新的例證是攀枝花市公務員、事業單位在編員工、教師和一些企業等，被強制捐出一個月基本工資給一個新成立的基金。對此，攀枝花市外宣辦負責人稱，這個“扶貧幫困基金”為常設基金，目標是籌集五千萬元，但捐款都屬于自愿。募捐發起方攀枝花市慈善會也否認強捐，稱募捐的并非專門基金而是一個專項資金，且為“自愿捐助”，目前僅市級單位就已籌得900多萬元資金。

兩者的說法相比較，您相信誰的？我要很抱歉的說，我相信網上的爆料，因為我在某國有事業單位工作的時候被強捐的次數不少，這種手法看得太多了。好一點兒的強捐是只下達給單位的命令，讓單位去背這個黑鍋，更為肆無忌憚一些的，直接就下紅頭文件。還記得汶川地震的特殊黨費么？還記得孩子上學要繳納加入紅十字會的什么錢么？到最后，這些都能被叫成自愿。而這種強捐看上去倒是很像強奸了。

但與強奸不同的是，強奸你至少還能反抗、過后還有司法機構為你討個公道，強捐則不會有這個機會。您看，這個慈善基金的掌門人是誰？新聞報道當中透露，此人正是當地的民政局長。官辦慈善就是這點兒好處，強暴了你，你都不知道到那里說理去。

更為重要的區別在于，哪怕是有地方說理的話，您敢去么？我們看到，一般被強捐的都是公務員、事業單位在編員工、教師與“一些”企業。這些人的飯碗都是掌握政府手中，就是強捐了你又怎樣？這就造成了沒有苦主的冤案。這樣的身份捏在別人手里，就像很多強奸犯拍了受害者的裸照一樣，基本上算是一道殺手锏。

這也就是為什么這樣的消息能夠在網絡流傳，而只要是一上報紙什么的，每個人面對著鏡頭或者采訪機都不敢說實話的原因。今天早上南方某報的記者還在微博爆料說，某國家電視臺的某欄目主編，受攀枝花某部門的委托說情，要讓這個報道胎死腹中。話說的倒是挺客氣，將來有事可以協助云云，但可以看出其色厲內荏的樣子。

話說在一個掌握了被強暴者所有生活來源的條件下，這樣的強暴就基本上是有恃無恐了，要不是現在還有網絡的話，被強暴者連這點兒話語權都是沒有的。而一個公民有處置自己財產的權利、有自由說話的權利，是一個社會能夠正常運轉的最基本條件，當這兩者被剝奪的時候，自然也就沒什么好事發生，不過是沖上去扒掉這些人的衣服，后面的事情也就可以想見了。

在這里我倒是想另外說一句題外話?？赡芎芏嗳擞X得這些機構的人拿著政府的錢，被強捐也不算什么，甚至有一種幸災樂禍的感覺，但這樣的想法是不對的，有失與人為善、人溺己溺的厚道?？墒?，我是真想對這些被強奸——抱歉，被強捐的人士說一句，您要知道，這就是誰都跑不了的地方，當您面對老百姓的時候，他們也會像你們現在這樣無奈。