政協常委打記者

身為省政協的常委，理應知道民主監督是政協的主要職能之一，為何對媒體的監督如此震怒？這不由人心生疑惑：這個政協常委為何是如此素質？其脾氣大是一時沖動還是一貫為之？她平時又是如何履職的？

                                                                                                        ——《新京報》

粗暴對待記者事件一再發生，除了“土圍子”思想、“土霸王”作風，外部懲戒力度過小亦難辭其咎。粗暴對待記者，哪怕“跨省”，最后也不過大事化小，小事化了。長此以往，粗暴對待記者便成家常便飯。

                                                                                                       ——《廣州日報》

侵犯了記者的采訪權和公眾的知情權的違法行為，該如何處罰，卻沒有相關條例。像這樣的毆打事件，即使報了警，大概也只能按普通治安事件處理。打了記者，也沒什么了不起，這大概就是劉偉宏們的牛氣所在吧？

                                                                                                       ——《京華時報》

最高法談吳英案

最高法的死刑復核，除了決定吳英本人的生死之外，也將在很大程度上影響中國當下的民企融資政策和民間資本的走向。司法固然應以法律為準繩，不能將司法判決 “短期政策化”，但復核此案，也必然表現為最高法死刑政策、融資案審判政策的最新應用。

                                                                                                       ——《東方早報》

“依法”，就是要嚴格按法律辦事，不枉不縱；“審慎”就是要充分考慮社會上針對此案提出的疑問。落實了這兩個原則，吳英案的復核結果就能夠被公眾信服，從而實現法律效果和社會效果的統一。

                                                                                                       ——《新京報》

吳英死不死，最終還是要看她的犯罪事實和法律的相關規定。但有一點可以肯定：在今日之公眾關注度下，輕縱和冤殺的可能性都會降至最低。如果不能把吳英案辦成證據確鑿、量刑適當的鐵案，司法公正的基石將有可能為之動搖，司法系統也將不可避免地因此蒙羞。

                                                                                                       ——《北京青年報》

ipad下架

蘋果靠著自己的技術專利以及它所附帶的價值觀所向披靡，但無論你有多么牛氣，在法律面前必須低下傲慢的頭顱。蘋果被“咬”，某種意義上說，不是商業策略的失誤，也不是大意失荊州，而是內在的傲慢所致。

                                                                                                       ——《齊魯晚報》

故宮新院長

故宮要修復形象，首先就要改變這種“待客之道”，不能把故宮當作“旅游景點”來管理。故宮現在的人流量已逼近甚至超過接待極限，如此超負荷運轉，很難實現傳播文化、教育民眾的定位轉型。。

                                                                                                       ——《新京報》

縫肛門

尊重一個真相就那么難嗎？醫患之傷是社會之殤，媒體人除了擔當社會瞭望者的高尚職責之外，還有個基本身份就是人、一個鮮活的生命體，生命有時是脆弱的，有 時是要拯救的，醫患信任是拯救生命體的基礎之基礎。假的病毒一旦擴散，就將以裂變的方式侵犯每個社會人明辨是非的視神經。

                                                                                                       ——《揚子晚報》