經濟觀察網 韓巍/文 作為財經新聞工作者，每天都要與各式各樣的數字做斗爭。報道上市公司要看財報，與公司資產負債、現金流量的變化搏斗；報道資本市場則要緊盯消息面的變化帶來的公司市值波動；而對報道宏觀經濟的同行來說，每個月份都要迅速跟進國家統計局公布的國民經濟數據，要找專家預測，公布之后再要找專家解讀數據。讓大家最為關注的國民經濟數據是一個“居民消費價格指數”，這個短語已被簡化為CPI進入平常百姓家的日常話語圈，即使叫不出這三個英文字母名字，也能說出“通貨膨脹”這四個字。

去年的中央經濟會議放出的信號是“穩增長，防通脹，保民生”。2011年的CPI目標是4%，可今年大多數月份這個目標都落后于現實。年關將近，大家都在琢磨怎么報道2011年經濟收官。專家說CPI指數已經進入下降通道，可即使在11月，新聞報道CPI選用的標題突出得是“破5”，這個“破”新聞點不是向上突破，而在于向下突破5。如果這都能成為新聞焦點的話，那么當初控制在4%的目標沒控制住那是不言自明的事情了。

可看到有專家信誓旦旦的說因為翹尾因素等原因，CPI已進入下降周期，我的反應卻是相當茫然。翹尾同比的是去年的數字，而漫長的生活，面對上漲的物價，升斗小民每日過得是只爭朝夕的生活。“十二五”要在五年才能讓居民收入翻番（這還只是計劃），但是現實卻用各種方式演繹著物價上漲的故事，讓人不勝唏噓。

在食堂吃早餐，原本喝碗豆漿加勺糖，心里甜滋滋的，可是有一天突然食堂小妹計價打卡時候問了句“豆漿加糖嗎？”，原來是加了糖需要另外加一毛錢。原因很簡單，糖價上漲。“糖高宗”、“豆你玩”的新聞小段子想必各位也都是聽過的，一毛錢也不多，人家要咱就給。

可咱是做媒體的，心里跟明鏡似的。2008年糖價是從每噸2700元一路上漲，直到今年年中在每噸7500元左右徘徊，自打去年就已人送綽號“糖高宗”，可如今已是現貨、期貨市場雙跳水，每噸在6000元出頭位置。立志做居家好男人的我也是看飲食節目的，一勺糖不過10克，一斤糖至少可以放50勺，算算賬那就是5塊錢，1噸糖是2000斤，按這種算法，一頓糖就要賣到1萬塊了……但是喝碗豆漿加勺糖，為了1毛錢難道我要把食堂經理叫出來，跟他普及下食糖價格跳水的新聞，然后敦促他迅速行動緊跟市場經濟那看不見的手進行積極價格調整嗎？

好吧，如果算糖價1毛錢的漲跌對生活沒啥大影響的話，那我勞累了一天，回家路上買個煎餅也要漲價。去年是“豆你玩”，綠豆煎餅一枝獨秀，別的煎餅3元5角，唯獨它賣4塊錢?？蛇^了個年，全部煎餅的價格都轉賣成四塊錢，原因很簡單，老板說原料價格上漲了，于是把五谷、蕎麥、紫米、小米和玉米面煎餅統統都漲了5毛錢，我也就不算煎餅鋪的原料價格了，這可是普遍14%的價格上漲，難道過個年，這么多商品同時價格上調？那么這一年當中市場經濟資源配置總有資源調配，怎么就不見哪一種煎餅降價呢？這只是生活的一部分，還有吃飯、住房、交通等問題，有哪一項是上去了之后又有實質行動降下來的？

我知道價格傳導是需要時間的，現在流行講熨平經濟周期性波動，但是實際生活告訴我們，有些尾巴一旦翹上去就很難按下來了，柴米油鹽醬醋茶，那是事事煩心。居民消費價格總水平看似只是百分之幾的漲，但是一沒有堅實的工資上漲支撐，二缺少下跌的零售市場動力，價格尾巴翹上去，居民生活就只能耷拉著頭，毫無生活質量可言?？雇?，抗在了哪里？這一年老百姓在正面戰場節節敗退，援軍幾時能到？

防通脹，不能把希望寄托在翹尾因素上，要把這種翹尾因素打平，需要市場意識，也需要政治智慧。從小老師就教導說，有了成績不能翹尾巴，如今抗通脹CPI漲成這樣子，沒有成績就更不要翹尾巴了。