討薪“一周結案” 

“拒不支付勞動報酬罪”應是懲治欠薪惡行的“尚方寶劍”，只要惡意欠薪行為都能被依法追究，那這種“年關欠薪”的事件必將大為減少。 

                                                                                                     ——《新京報》

冷靜地來看，“一周結案”之類的臨時聯合執法力度越大，反而凸顯平時對農民工權益的保障措施存在更多缺失，造成問題積重難返，需要“人社部、發改委、公安部等這樣九部委巨頭同時下猛藥來醫治”。 

                                                                                                     ——《重慶時報》

誠如眾人所擔憂的，“10人以下、人均涉案1000元以下的案件”，能否得到平等對待？所謂“7天結案”的鐵規，何以真正得到兌現？本是杞人憂天的詰問，卻在權利疲軟的現狀下，顯得無比必要與急迫。 

                                                                                                     ——《華西都市報》

解決欠薪問題其實無須“華麗處方”，根本而言無非兩點：一是為所有“老板”建立欠薪基金，秉持基本的無賴假設，就算跑路，不至于讓民工顆粒無收；二是加大欠薪的罰單，罰就罰到傾家蕩產，只有法律有威嚴、動輒賴賬的“老板”才會懼于違法成本而不敢肆意妄為。欠薪問題，是勞動監察執行力上的不堪，而不是制度補丁的厚度不足。

                                                                                                     ——《珠江晚報》

盡管10人以上集體勞動報酬爭議影響的寬度和深度不一樣，需要重點辦理，但公民得到報酬的權利是平等的，與人多人少無關。事實上，10人以上集體討薪相比較而言還容易一些，所謂“人多力量大”，往往能引起關注，受到重視，而個別人或個體討薪則難度較大，風險較大。 

                                                                                                     ——《廣州日報》

農民工欠薪問題久治不愈，更深層次的原因在于，資方潛意識中就將農民工的薪資計入靈活成本，而一些地方在解決此類問題時，往往只是安撫，而非基于法律層面的長治久安。當農民工薪資成為資方保障自身利益的“橡皮筋”，農民工的利益自然難以得到應有尊重和切實保障。  

                                                                                                     ——《中國青年報》

北影學生打死清潔工

假如是清潔工打死了“奧迪男”，輿論該如何對待？難道說這是“正義的勝利”，或者“有錢人死得活該”？有人因擁有財富權勢而變得暴戾，有人因仇視有錢有勢的人而變得浮躁，這兩種心態都不是文明法治社會的正常表現。 

                                                                                                     ——《京華時報》

為什么接受高等教育的年輕人，面對與自己完全處于不同生存狀態的人，不能表現出應有的教養？如果面對一個西裝革履的教授，他還有這么大的戾氣嗎？我們更應該反思的是社會溫情何以在飛速的發展中漸漸流失。讓不同階層的人增加了解，接受和容忍彼此的不同，這大概才是消除戾氣的有效途徑。

                                                                                                     ——《齊魯晚報》

透過那些含糊不清的社會背景猜測，我們看到糾紛背后，某種現狀正在形成：那就是在公共交通倫理普遍匱乏的情境下，路人與駕駛者乃至駕駛者之間已經形成了某種不滿的對立，往往不需要什么深層矛盾，雙方沖突就一觸即發。 

                                                                                                     ——《重慶時報》 

如果社會大眾特別是各界精英、財富寡頭們，都不以文明法治的精神品質為生活內核，而是崇尚暴力權勢搞定一切的草莽法則，踐踏規則無視法治，那么這種粗鄙和戾氣就會深入社會骨髓。無論位居高位，抑或身處江湖，在一個戾氣飄蕩的社會，誰都可能淪為下一個受害者！ 

                                                                                                     ——《華西都市報》

找不到對象告單位

以找不到愛情為由狀告單位，這是多么羅曼蒂克的表達。你可以說她單純，但不能說她傻；你可以嘲笑她幼稚，但不能干涉她的表達；你甚至可以感嘆她是恨嫁女，但不能自作聰明地感覺高人一等。 

                                                                                                     ——《揚子晚報》

宜黃官員復出

“培養一個干部不容易”，但這種培養必須是陽光下的培養。“培養一個干部不容易”，但這種培養必須是陽光下的培養。 

                                                                                                     ——《人民日報》

如果官員因犯錯誤被免職，只有一年的時間約束，而無職位的分量約束，問責制度就只能起到時間緩沖作用，而難以起到紅線不可越的警示作用。

                                                                                                     ——《京華時報》

俄羅斯議會選舉

 （普京領導的統一俄羅斯黨）是一座完整的堅不可催的大廈，只不過它變得越來越不具有正當性。……一個總統和執政黨的“高”支持率通常是一個專制制度的表現。（支持率）的下降標志著其統治有問題。很多將取決于執政者是否把此下降看作成是時候開展與社會談判的標志，還是闡釋為進行可能會持續數年的極權統治的借口。

                                                                  ——俄羅斯商業日報《Vedomosti》 

俄羅斯選舉已經失去了原有的憲法功能, 變成了一種對現任領導人信任的全民公決,他們被人民賦予了無盡的能力來讓自己再次得選。……在俄羅斯大多數人認為選舉的想法是適得其反的。多數人不是因為普京而選普京，而是把普京作為權力的象征來選他。……鑒于這種情況，起決定因素的是，普京仍然是俄羅斯精英的潛共識的選擇。有兩個原因：首先是俄羅斯的精英勢力單薄并對自身不確定；其次他們沒有看到任何值得替代現有領導人的選擇。

                                                            ——俄羅斯《新報》（Novaya Gazeta）

（普京）對議會和俄羅斯政治制度的控制作為一個整體還沒有減弱。 對于（普京）議會的多數規模，無論是美國的奧巴馬和英國的卡梅倫以及其他西方國家領導人都只能夢想。……甚至強大的國內生產總值也不能打破現代俄羅斯的主要政治趨勢，其社會已經對普京的垂直體系權力產生了不斷增長的疲憊。除非這個“民族領袖”想要成為俄羅斯版的東方霸主，否則即將來臨的總統任期應該是他的最后一次。

                                               ——《莫斯科日報》（Moskovsky Komsomolets）