弱國心態
一個國民富足且有尊嚴感的國家，也許才能算是一個“占領道義制高點”的國家，才能算是一個真正強大的國家，也只有這樣的強大，才會對其國民心態帶來正面的影響。
——《南方都市報》
看待捐贈馬其頓校車一事，吳先生看到的是國家臉面，而民眾看到的則是民生的迫切所需。如果說民眾對捐贈馬其頓校車的爭議，只是醉翁之意，那么吳先生對國民心態的批判，顯然是淡漠民眾的殷切之心。
——《重慶時報》
兩個不同“校車”背后的誤解，不是民眾對外交行為的質疑，也無關“弱國心態”，更多的是對國內校車制度的不滿。在這個問題上，給民眾扣上“弱國心態”的“帽子”，不是盲目自信，就是無視民意。
——《廣州日報》
國人并不是反對捐助，而是對國內校車的現狀不滿。國內公款吃喝有錢，公費旅游有錢，建樓堂會所有錢，亂發獎金福利有錢，可在“再窮不能窮教育”的問題上，校車問題遲遲不能進入民生的視域，坐視一次次安全事故的發生，國人當然不滿。馬其頓人均收入比我們高，我們還要去“錦上添花”，國人有牢騷，是可以理解的。
——《長江日報》
霧霾天氣
迷霧中不斷蔓延的不滿和焦慮，并非全是天災所致，更多的是信息不暢的結果。自然現象確實非人力所能控制，但是在信息時代出現了這種大面積的信息不暢，說明這些公共機構還沒有建立起穩定的信息發布平臺和成熟的應急機制。
——《齊魯晚報》
公眾的眼里揉不得PM2.5。讓我們的肺免于PM2.5侵害，從監測與公開入手。“鴕鳥心態”要不得，“鴕鳥標準”不能要?，F在第二次公開征求意見，就應該放大公眾參與的“能見度”，有關部門不妨讓民意民智來“凈化”空氣，驅散陰霾。
——《中國青年報》
對于人類活動造成的有污染的霧霾，卻不能把希望寄托在天氣自凈上。因為人的生活方式依然，工業化和城市化制造的污染源還在，城里汽車還在扎堆擁堵、排放廢氣。這些現代文明的副產品，如果無法通過有效途徑解決，人們就擺脫不了霧霾侵襲。
——《華西都市報》
曹操墓打假人閆沛東
不僅安陽定論曹操墓速戰速決，潮水般質疑聲中旅游資源已被深度開發，那些競爭者更是拼命地為了質疑而質疑。在這場鬧劇中，閆沛東被推到了前臺，雖然他曾是一個騙子，但與那些坐鎮后方的大騙子相比，實乃小巫見大巫。
——《重慶時報》
現在看來，胡澤軍的一些言行確實經不起推敲，前后矛盾，漏洞百出，為何就能輕易蒙蔽一些媒體人以及業內人士，是故意被蒙蔽還是眼力太差？
——《長江日報》
實際上，與其說是閆沛東掀起風浪，不如說是大浪涌起，讓其立在潮頭。這個大浪，就是民意。要杜絕小騙掀巨浪的鬧劇，關鍵是讓學術界以及有關部門建立公信力。否則，這樣的滑稽故事，不會是最后一單。
——《新京報》
有關“曹操墓”真偽的爭論，也許本就無法避免，可一個逃犯冒充的專家，竟能成為這場爭論的旗手，并把其他專家都耍了，這不得不讓我們反思：到底是逃犯水平太高，還是專家水平太低？我們的專家們，到底是屁股決定腦袋，還是真正在鉆研學術呢？
——《揚子晚報》
