經濟觀察網 評論員 陳勇 四年零九個月后，要“死”的吳英又看到了生的希望。浙江省高院將其民事部分案件發回重審。這對吳英來說，無疑是個利好。而對那些做夢都想其死的人，無疑是個噩夢。吳英的父親吳永正說，不到最后是不會亮底牌的，吳英要死了，會有很多人陪葬。吳永正并非因為救女心切才說如此狠話，而是實話。

任何人的求生欲望都是很強烈，但是對于吳英來說，她曾經一度放棄了生存的念想。因為她面臨的不是一般人，一般官司，在這個官司中，她死的概率遠高于活的機率。

根據司法機關的材料顯示，在給吳英的放貸的債權人當中，有諸多的官員身影浮現，而在得知她的案件有所變化時，還有十四個官員聯名上書要她“死”。因為吳英不死，很多人就要“死”。為求自保，吳英曾咬出了幾名了官員，其中就有行長、處長和局長。

吳英案給我們帶來的的警示除了民間金融機構的混亂，更多的是官員尋租現象的泛濫。官商勾結，利用手中優質的市場資源，大行其權貴資本的路徑。所以吳英案不僅是一個人的罪與罰，更多是深層次的反思。除了折射出金融制度的不健全、中小企業融資渠道過于狹窄，以及監管制度厚此薄彼外，更多應該反思如何杜絕官員尋租。

一個科級官員、處級官員，以他的收入何來的資金放貸？我國的處級以上官員財產申報制度實行數年，但從未對外界公開過，官員的財產情況至今是個謎。而針對民間財產，卻是十分嚴謹。如收入12萬元人民幣以上的納稅人必須自行申報，否則就將處以經濟處罰。權力是官員的標志，級別不同所掌握的權力大小也不一樣。但無論大小與否，幾百萬的資金放貸都與其公務員身份格格不入。

“權力尋租”從經濟學上是指利用權力尋求一定的經濟利益。在現實生活中，具體表現為以權謀私、權錢交易、權物交易、權色交易等。而隨著官本位思想的本末倒置，權力尋租已成為中國官場公開的秘密。檢索數年來的官員落馬報道，腐敗的根源就是權力尋租，而如何杜絕和遏制這一行為如今則是擺在執政者面前的首要任務。

完善公共資源配置、公共資產交易、公共產品生產領域市場運行機制，把能夠推向市場的全部推向市場，是減少和避免權力尋租現象、防止利益沖突的重要舉措。只有發揮市場在資源配置中的基礎性作用，才能降低權力集中和壟斷造成的制度風險。