經濟觀察報 評論員 彭亮 “溫州老板跑路”，成為近期最熱的話題之一。人們關注著、議論著、反思著，但大多都對這一現象中的不合邏輯之處熟視無睹——為什么？為什么一定要跑路？個人欠債，跑路尚有邏輯可循；企業欠債，為什么企業主一定要跑路？

依法理來講，公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。企業無法償還欠債時，“破產”是最后一條路，但“破產”和“老板跑路”，怎會有必然聯系？

可是溫州的老板們一定要跑。也許在他們看來，可選擇的辦法只有跑路。這個選擇似乎與那句“人在江湖，身不由己”的臺詞無比契合。這個“只有跑路”的選擇，更映射出中國中小民營企業的尷尬處境：江湖還是那個江湖；江湖的環境改變實在太慢；江湖人說話辦事，還得依著江湖的路子。

1980年，19歲的章華妹從溫州鼓樓工商所領到第一張“個體工商戶營業執照”。自那之后的30年時間，民營經濟成為中國經濟版圖上一個龐大的群體。30年間，溫州被反復稱贊為一個“奇跡”。它是所有胼手胝足從田野中走來、辛苦創業的農民和手工業者們的標桿和代表。另一方面，這些具有強烈個人英雄色彩的私營企業主們，卻用了30年時間也未能擺脫“身在江湖”的處境。

在這個江湖，企業的成敗由企業主一個人背負；在這個江湖，企業和企業主被視作是不可分割的一個整體；在這個江湖，借錢還債討賬也都還是以江湖的方式來進行。這里上演著一種另類的“以人為本”——在社會生活中，這幾乎已經是植根于我們骨髓的一種認知。

與法理相悖的狀況就在這樣的環境下發生。如果伯克希爾·哈撒韋破產，沃倫·巴菲特用不著躲起來；如果蘋果破產，喬布斯也不必賣車賣房。但當溫州的一個中小私營企業面臨破產，它的創立者似乎只能選擇跑路。

融資走的是民間借貸之路，這種方式被定義為不受法律保護的債權債務關系。隨之而來的，是江湖式的暴力討債。據報道，浙江樂清市某公司的欠賬中社會上的欠賬約5000萬元，其中2000多萬元是高利貸。擔保公司將該公司董事長高某的女兒控制住，高某只好用自己將女兒換回來。

老板個人的命運，代表著整個企業的命運；老板的成敗，直接決定企業的興衰。“老板文化”是中國民營企業的成功秘笈，也是中國民營企業平均壽命奇短的根源。中國的民營企業家族公司，被認為在企業治理結構上的問題“相當嚴重”，看上去它們仍然處于原始狀態，而不是一個現代公司結構。改變，需要依靠自身努力。同時，現實環境也是問題的成因之一。

在那些跑路的溫州老板中，也許有人還在遺憾自己未能盡展抱負。若是如此，想必他會暗暗羨慕：黃光裕入獄，國美卻并未倒下。