在目前的環境下，投行在保薦創業板企業時，迫于成長性的壓力選擇延長對企業的觀察期，進而延長了創業板項目的儲備周期。不過，一旦創業板創新退市制度，投行面臨的壓力將能通過市場化機制得到舒緩。

在海外，投行所肩負的主要責任是對擬上市企業財務以及法律方面的審核和輔導，著重于檢驗企業申報材料的真實性。但在我國，近年出現的多宗投行丑聞和企業業績變臉事件，導致投資者和管理層對投行的質疑聲不斷加大。

在這樣的大環境下，投行往往要肩負起更多督導企業保持成長性和盈利能力的責任，而這也變相提高了投行保薦創業板企業的風險。而從過往幾年的經驗來看，投行內部對于創業板企業的審核顯得越來越保守和謹慎。

作為首發鏈條上的一環，投行在法律﹑財務和合規性方面是專家，但對于行業和技術的了解卻相對匱乏得多。特別是對于一些擬上創業板的高新技術企業而言，這類企業很可能本身已經是其所屬行業唯一的專業和權威機構。在判斷這類企業的前景時，投行只能作為企業的傳話筒，無法從獨立的角度去評判。

因此，延長觀察期就成為了投行降低保薦風險的唯一途徑，進而導致創業板項目儲備周期大大延長。

從企業的角度來看，觀察期被延長無疑能夠篩選掉一批“曇花一現”的企業，但也有可能導致許多有潛力的優質年輕企業，因無法實現融資而錯過了快速發展的機遇，甚至有可能被扼殺在搖籃里。

然而，一旦創業板推出了退市制度，市場化機制將對企業做出篩選，投行對企業盈利要求的壓力也能夠降低。而創業板項目的成熟周期可以有效地縮短，從而也能令投行可以更加專注于審核企業的法律﹑財務等材料的真實性﹑合規性。

另一方面，由于IPO發行節奏一定程度上能夠影響到二級市場的表現，不少投資者此前也對于投行在創業板IPO上的“大干快上”提出質疑。但在創業板實施了退市制度創新后，投資者目前“開源節流”的現狀有望得到改變，從而有利于引導資金回流到一級和二級市場上其他優質的企業。

相對于美國納斯達克3000多家企業，我國創業板的道路還很漫長。通過退市制度讓創業板通過市場化機制“流動”起來，一方面能給我國資本市場注入更多的活力，另一方面也能讓那些作為國家發展源動力的新興企業得到更寬廣的施展平臺。