經濟觀察報 評論員 啟越 故宮到底有幾座門，現在肯定不是一個謎，宮城設有八門，里面的門雖多，也還是能數得清的。但是對于這座目前世界上保存最完整、規模最大的古代皇宮建筑群，有多少隱形的“門”，還真沒人敢說自己數得清。

短短幾個月時間，故宮就變魔法般地出現了“失竊門”、“哥窯門”、“錯字門”、“拍賣門”、“會所門”、“屏風門”、“瞞報門”、“封口門”等，多得公眾惴惴不安地想知道到底還有多少“門”沒有現身，而故宮的管理者們卻以極其冷靜的方式告訴我們：淡定淡定……

我們的確應該淡定。這幾年經歷了那么多爆炸性丑聞——牛奶里竟然有三聚氰胺、華南虎也能PS、躲貓貓還能躲死人、放棄后又能找到活人就稱為“奇跡”等等，我們依舊沒有一顆“淡定”的心。我們依舊想知道制造故宮這些“門”的魔法咒語是什么。

公眾其實有一顆雖不淡定，但是足夠寬容的心。故宮要掙錢沒問題，通過適當的商業運營獲得資金以彌補財政撥款不足是所有公立博物館的慣例，盧浮宮、大英博物館、美國大都會博物館、臺北故宮都無一例外。如大英博物館，經營性收入占到了其總收入的四成左右，所以故宮開會所也不應該引起那么大的非議，但關鍵問題是這錢的來龍去脈應該是透明的。如今這筆賬如同故宮那上百萬件不見天日的寶貝一樣，公眾無緣得見，更談不上監督。在“會所門”事件中，故宮管理者一開始否認建頂級富豪私人會所，然后又承認確有此事，只是未能獲批而已。類似的解釋，我們多么熟悉呀，不知有多少次從我們官員的口中說出。

展品被盜，甚至一級文物宋代哥窯瓷器被毀，好像也不是彌天大罪。歷史上，幾乎所有大博物館，都經歷過名貴藏品失竊、被損壞的痛苦。2010年，意大利不少地區陰雨連綿，雨水浸泡導致龐貝古城內的一些建筑墻體坍塌，意總統納波利塔諾稱這是“意大利的恥辱”。此次哥窯瓷器被弄壞，屬人為導致一級文物損壞，在故宮是首次，那我們能否稱為故宮的恥辱呢？

盧浮宮的《蒙娜麗莎》在1911年就被竊賊輕易竊走。巴黎人惡搞盧浮宮不中用的安保系統的一句話是：“嘿，我要去盧浮宮，你要我帶點什么嗎？”現在這句話可以換成：“親們，我要去故宮，看他們又敗了什么。”且不說失竊事件中安保的低效，“哥窯門”中工作人員責任心的缺失，即使在哥窯瓷器被損壞后，故宮也沒有立即上報，采取了所謂的“自查自糾”。這明顯不符合要求，根據《國家文物局突發事件應急管理辦法》規定：國有文物事業單位應當在知道突發事件發生后或者兩小時內向所在地縣級以上文物行政主管部門報告。故宮不是兩小時后，而是二十多天后。

故宮的管理者縱有百般理由，也不能解釋清其眾多“門”中的違規操作。這些違規背后我們不能說有多少貪腐、私利，但至少有一點是確定的：故宮的管理者在行為意識上，完全把故宮當做了自己的“紫禁城”。在這座“紫禁城”中，他們是“王”，無須對公眾公開，無須為自己的所作所為道歉。他們對付質疑只有一個原則：你們管不著。

對于公眾來說，要弄清故宮到底有多少“門”，就必須將這座某些人的“紫禁城”變成大眾的“人民公園”，讓一切都置于陽光之下。當然，這是一種“站著說話不腰疼”的說法，知易行難。我們對鐵道部無計可施，對紅十字會束手無策，我們對故宮其實也沒有多少辦法。我們甚至可以不乘高鐵，不給紅十字會捐款來表示我們的不滿，但是我們讓故宮不淡定的辦法是什么呢？如果不能痛下決心地改革，方法還真沒有。