倫敦騷亂
在許多國家的大城市里，移民和少數族裔往往被視作替罪羊，認為他們的到來搶走了當地人的飯碗，并帶來犯罪和幫派活動，極右派勢力借機坐大，而一些國家的政府為了選票也對此聽之任之，甚至推波助瀾。
——《青年時報》
在平日，一般人對政府的不滿沒有什么機會表達，但一旦有執法者有爭議行為出現，就往往被演繹為政府不聽民意、不恤民情的總象征。
——《南方都市報》
教育不平等，經濟不景氣，政策不關切社會底層的需求，是英國發生騷亂的主要原因。即便現在能平息事端，解決問題還有很長一段路要走。
——《新京報》
大連PX
當福佳大化從選址到搶險，習慣了不受制度約束，養成了我行我素的優越感，那么，對不按其意志行事的外部監督就難免戾氣外露?；蛟S可以說，福佳大化的戾氣恰是被寵出來的。
——《華西都市報》
所有的豆腐渣工程都與權力腐敗有關，誰能說大連的這個PX項目背后就沒有腐??？沒有權力尋租？若是沒有一個巨大的權力為其撐腰，它敢當著大連市委副秘書長的面、當著區公安局長的面毆打記者？而防波堤被海浪沖決的一幕則仿佛是一個的隱喻——權力潰壩。
——《青年時報》
曾幾何時，欺瞞或壓倒民意，一個千夫所指的化工項目得以悄然上馬是一件引以為得意的事情，但事實證明，當這個城市的大多數人感覺不安全時，誰是安全的，誰又能以局外人自居？
——《南方都市報》
只有做到信息公開和開誠布公，企業才能贏得社會的信任，才能真正做到可持續發展。任何自我封閉和唯我獨尊的做法，都會引發更嚴重的猜疑和對立。
——《北京青年報》
福佳大化面對媒體的關注，采取的是暴力。拒絕媒體進入廠區，也就意味著拒絕真實。這讓我們不僅揣測，是長久以來“經濟中心”養成了這些企業自高自大目中無人的又一次表現呢？還是別有用心對于媒體記者的報復？是防波堤潰壩真的導致了險情呢？還是廠區有著其他不為人知的秘密？福佳大化用暴力在隱藏什么？我們想知道！
——《光明網》
故宮文物
故宮是什么？是旅游景點，還是專業文物機構？是以營利為目的，還是以公益為目的？是禁苑森森的“衙門”，還是開門傳播文化的現代博物館？故宮是對公眾、對歷史負責，還是對首長負責？公眾期待故宮博物院的正面回答。
——《東方早報》
這個故宮，主要還是沿襲了無能的宮廷管理吧？那里無章可循、有章不循，于是事故頻發、責任不明，原因在于他們根本不具有管理文物的覺悟和能力，把民族的責任當成自己的家事，以至于出了問題也是瞞報，發現問題也是按家規處理。
——《揚子晚報》
一元勞教案
在這樣一個社會，公民既有上訪的權利，又會因上訪而被堵截、懲辦，執法者胡扯一個理由就可以實行懲辦，而且不需要像樣點的證據，這樣做的人一點內疚都不會有。
——《南方都市報》
如果所謂“法治”就是常州有關方面這樣的“想著法治你”，就意味著法律已經淪為了權力的奴仆，即便披上“法治”的外衣，也不過是為濫用權力尋找的一個合法性借口而已。
——《燕趙都市報》
紅十字會配車
司局級這個級別不低，但在紅會當中不擔任領導職務，這就是說其中很多不擔任紅會領導的司局級官員。問題是他們在這里做什么？是不是還吃著這種官辦慈善機構的俸祿？這些俸祿不是來自老百姓的善心，就是國家撥過來的稅款，那同樣也是老百姓的錢。
——《經濟觀察網》
如今輿論與紅十字會的沖突，很大程度上就在于這種“角色期待”上的沖突：輿論期待紅十字會是一個做善事的民間部門，而紅十字會把這個位置當官做。紅十字會一直強調自己的各種消費符合“國標”，實際上卻因此遠離了民眾心中的標準。
——《大河報》
