經濟觀察網 王文奇/文 剛剛經歷了國寶失竊、錯題錦旗、天價會所、損壞瓷器一系列大大小小事件的故宮，現在又被追加了新的爆料，故宮近年所損毀的文物不只宋代哥窯青釉葵瓣口盤。原來故宮的本事不只是在前述一系列事件中暴露出的大事化小的能耐，竟然還有瞞天過海的謀略！

最先披露故宮文物受損的網友“龍燦”再次在博客中發帖大曝猛料，稱故宮近年發生多起珍貴文物被損毀或被遺棄的事件，其中不乏國家一、二級文物，相關情況未按要求上報主管部門。“龍燦”將矛頭直指故宮博物院副院長、本次故宮文物損壞事故調查組組長陳麗華。當記者就此事向陳麗華求證時，對方卻不敢正面回應，只表示故宮所有事情都很規范，對于任何事情的處理都有據可查。這樣的回答簡直就是間接承認了“龍燦”的爆料。有過損毀或遺棄事件，只是按照規范處理，有據可查，就是這樣的邏輯。“不管你信不信，我反正是信了”。

還有網友稱故宮將已經收藏的北宋書札私自拍賣，發了文物財，雖然故宮方面對此事極力否認，但實情如何怕也只有它自己才知道。

我們現在要問的不是故宮損毀了多少文物或發了多少文物財，而是要問為什么出來這么多的事只有靠網友爆料公眾才能知道？如果沒有網友的“扒糞行為”，我們是否永遠不會知道真相？還有多少沒被網友披露的事故存在？

就在8月3號，故宮終于是猶抱琵琶半遮面地公布了對宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故處理的結果，造成文物損壞事故的直接責任人給予行政記大過處分，該部門主要負責人給予行政警告處分。結果一出，一片嘩然。

國家一級文物損壞非同小可，法律有明文規定，情節非常嚴重的可以追究刑事責任，嚴重的可以開除公職、吊銷從業資格，最末等的才是行政處罰?，F在這樣的處罰結果只能用三條原因來解釋，一是我們國家的一級文物多如牛毛，打壞一個兩個稀松平常；二是故宮的負責人們法制觀念淡??；三是故宮自己護短。

然而，這次處罰的最嚴重之處甚至不在處罰本身，而是在于示范效應。這將讓我們有充分的理由相信，故宮的自我管理只會越管越糟，越來越多的文物與瑰寶將有可能在保管者手中由精品成為了廢品。甚至于如此這般的管理漏洞，更可能會為販賣館藏文物大開方便之門。

故宮的封閉，故宮的自我管理，導致的結果就是大事小事的幕后操作，以致出了一系列的事都不是自己公開，都要以網絡爆料的形式才能夠進入公眾的視野。

如果故宮不改變現有的管理模式，如果上級部門、司法都不能成為監督故宮的有效力量，如果故宮依然做不到信息公開，那么故宮很可能將繼續頻繁使用瞞天過海、偷梁換柱等種種計謀。而公眾將永遠不知道：故宮的水，究竟有多深？