經濟觀察網 評論員 倪壁東 7月17日，“中華脊梁”頒獎盛典活動主辦方負責人承認，參會者交納9800元即可參加人物評選、申報獎項。

我們先來看看這個獎項的運營。評獎機構通過掛靠實權單位，借著這些單位的名義和關系，發揮非同小可的能量，從而對一些樂于鉆營的人士形成極強的誘惑，形成評獎的買方需求。例如，“共和國脊梁”基本都有著穩定的主辦單位——“中國經濟報刊協會”，其發起人劉學文已經是此協會的副會長。此外，再搭配幾個其它的主辦單位（每次都變），比如“中華工商時報社”、“國際文化交流協會”等，這些單位掛靠著“國資委”等主管部門，形成強大的組織能量和媒體影響力，并借此牟利。

從上面的模式看，這類評獎機構完全是以利潤為目的進行商業運作，雖然評獎活動并不排斥商業因素參與其中，但是需要看到的是，說的簡單點就是，掛靠實權單位例如“國資委”等主管部門公家背景進行獎項的設立、運作，誘使一些想出名的人捐獎，并以借助媒體宣傳的方式在社會上為這些人樹立虛假信譽。獲獎人再以此來抬高自己的社會地位和信譽，并由此牟利。

“中華脊梁”的運行并不是一個個案，這樣的評獎已經有成為一種產業模式的趨勢。

這樣的評獎成了權力和名利的互惠游戲，而老百姓就是被忽悠的對象?；ㄥX參選的評獎，尤其是官方評獎，性質類同與過去花錢捐一個官職。區別只是捐來的虛名還要想法換成實惠，不如捐官來的直接一些。而主辦方評選的背后的最大資源實質上是出售社會信任和社會榮譽，特別是“中華脊梁”這類以道德和榮譽為包裝的獎項，更是如此，而參選方則以捐獎謀高利。如何謀得高利，也許方式各有千秋，但是背后利用的最大資源還是獎項本身的社會信任和社會榮譽。而社會榮譽之所以發揮作用，還是建立在社會信任之上。

虛假的信譽不僅是對人，同樣對企業也具有誘惑，盡管不是所有的人買東西看這些評獎吧，但是確實這些產品評了獎可能會提高價格。這是因為在某些人的心目中，這些獎項的意義并不是等于零，還是有些人信任這些獎項，無論出于單純還是無知，還是因為殘存不多的社會信任的資源。而參獎人捐獎的目的也在于此，他不在于獲得的社會榮譽得到所有人的信任，只要還有一部分人對這些獎項附著的社會榮譽還有殘存的信任，只要這種資源的價值還大于捐獎的付出，捐獎人還會繼續捐獎，而像“中華脊梁”這類活動就還有生存空間。

社會信任和社會榮譽就像空氣和水，看似可以免費使用實際上卻對社會整體的運作和成員的生存極其重要，一旦被亂用濫用，就像受了污染一樣，后果不堪設想并且卻難以恢復。