<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 邁瑞CEO徐航首次回應理邦侵權案
    導語:我們會堅定不移地維護邁瑞的知識產權,我們每年投上億的資金做研發,絕不允許人家侵犯。

    《快公司觀察》記者楊萍 石俊  在“中歐-成為2011創新中國高峰論壇”上,深圳邁瑞生物醫療電子有限公司(以下簡稱邁瑞)CEO徐航在接受本刊記者采訪時,首次對理邦侵權案進行了回應。

    “我們會堅定不移地維護邁瑞的知識產權。我們每年投上億的資金做研發,絕不允許人家侵犯我們的,特別是在證據特別明顯的情況下。”

    “不光彩、不長久”

    今年4月份,邁瑞公司狀告理邦儀器(300205)專利侵權一案在業內引起轟動。4月8日,深圳市中級人民法院正式受理此案。據了解,邁瑞公司提起 的訴訟共計12項,訴訟指稱,理邦公司的多參數監護系列產品“M8病人監護儀”、“M9病人監護儀”、“M80病人監護儀”和“M50病人監護儀”涉嫌侵 犯邁瑞公司相關發明專利、實用新型專利以及商業秘密,合計索賠2500萬元。

    邁瑞稱,這2500萬僅是基于上述4款產品在2010年,理邦儀器涉嫌侵權的金額計算的,隨后,邁瑞對這4款產品在2008年至2009年的涉嫌侵權賠償金額追加到9100萬元。

    值得一提的是,邁瑞提起訴訟的時間,恰恰是理邦儀器網上申購前夜。在這個“節骨眼”上吃官司,引得更多投資人在網上發起熱議。4月12日,據理邦儀器發布公告,該公司網下申購的超額認購倍數為3.9倍,在今年發行的創業板公司中,是網下認購倍數最低的一家。

    為何在這個時間點提起訴訟?邁瑞公司最初又是如何斷定理邦儀器侵權的?邁瑞方面在接受媒體采訪時曾表示,之前一直在搜集證據。此次,徐航告訴本刊記 者,“一是看了理邦的上市說明書,知道了他們的業務比例,以前我們不了解(理邦的業務比例)。二是他們那有我們過去的人,帶走了(一些技術)。”

    因技術人員流動造成的技術外泄事件屢有發生。2009年10月16日,同洲電子首款試訓手機E89一發布,便遭到宇龍通信的質疑,因為E89與宇龍 酷派N900非常相似。此后爆出,同洲電子的7名技術人員是從宇龍通信離職后,更換姓名加盟同洲電子。“侵權門”事件曝光后,同洲電子股價遭受重創。 2010年一季財報顯示營收為3.23億元,同比減少43.27%,凈虧損達5260萬元。

    此次,理邦儀器涉嫌侵權一案,也讓不少投資人為其捏了把汗。對此,理邦儀器在公告中稱,即使公司涉及的侵權案敗訴,公司涉及案件主張侵權的產品近3 年銷售額分別為1144.63萬元、1258.95萬元、3916.52萬元,分別占當期營業收入比例的6.51%、5.50%、12.22%,毛利額分 別為535.51萬元、663.35萬元、2096.40萬元,分別占當期毛利總額的5.55%、5.03%、11.02%,占比均較小,不影響公司的持 續經營能力。

    目前,此案還在按程序進行。但有關知識產權保護的問題,成了眾多投資人關注的熱點。徐航稱,邁瑞一直很重視知識產權的保護,“我們都會跟員工簽訂保密和競業禁止協議,也非常重視研發流程的管理,要減少和避免因為人才流動造成的對知識產權的泄露。”

    接著,徐航話鋒一轉:“中國的(某些)企業,如果靠這樣(侵權)的辦法的話,是不長久的,也是不光彩的。不是說人不能流動,但你不能照著我的一模一樣的做,哪怕有點進步啊。”

    人員流動帶來的技術泄密風險,從側面反映了行業競爭的激烈。記者看到,理邦儀器在其《招股說明書》中稱,作為國內主要的醫療電子設備供應商之一的邁 瑞公司是公司國內主要競爭對手,產品涉及監護、臨床檢驗、數字超聲、放射影像、獸用設備等多個領域,在監護及數字超聲領域與公司形成競爭關系。

    然而,當記者問起國內哪家公司是邁瑞的競爭對手時,徐航稱:“在我們進入的這個領域,在國內沒有真正的競爭對手。”談起對理邦的評價,徐航表示: “他們做母嬰監護儀,在國內做的算是比較好的,后來他們進入跟我們相同的領域,我認為,進入跟我們相同領域的公司,都是沒有前途的公司。因為我們在這個領 域的基礎和投入已經很強了,你再花同樣的代價來做,從長遠來看,沒有什么前途。在這個領域,關鍵是要拿出新東西來。”

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院