紅十字會
中國的這種官辦慈善機構不透明的運作早就為人所詬病，……慈善機構的錢被政府拿走，這簡直是聞所未聞，除了凸顯其官辦的身份之外，讓人想起當年“官妓”，賣身以充國用。
——《經濟觀察網》
如果紅十字總會能夠根據媒體報道以及網絡上的疑問，圍繞公眾最想知道的核心問題，做有針對性的解釋說明，就能讓公眾感受到紅十字總會的誠意，也才能獲得信任。
——《新京報》
所有付出愛心的人都不希望愛心蒙塵，都不希望愛心在暗箱里被操作，都不希望愛心被截留，都希望愛心實實在在地到達需要愛心的人那里去。唯有公開透明，才是把愛心置于陽光之下，避開各種攫利之手的基本途徑。
——《京華時報》
縱觀審、曬、說和管，都是國際慣例，即國際上通行的做法，并沒有什么新穎之處，但就是這簡單的幾個字，卻發揮了巨大威力。做到這幾個字，本來就是慈善組織存在的題中應有之義。
——《中國青年報》
如果不能正視這場信任危機的存在，并切實朝著公開透明的方向去努力，信任危機下，中國的慈善環境不會更好只會更糟。
——《重慶時報》
“美美”之火是危，更是機，說明如今公益組織的信息公開、財務透明工作，已不能滿足公眾需求。那么，“美美”之火，能否引發公益組織革新的燎原大火呢？我們拭目以待。
——《東方早報》
問題關鍵還在于，辟謠與澄清總是滯后于質疑的速度，與其這樣疲于應付地辯解，與其找幾家自己認為信得過的媒體去幫忙澄清，真的不如全面、徹底地主動公開更解決問題。
——《中新社》
紅十字會之憂豈止是紅十字會一家之憂，又豈止是公益事業一業之憂，而是整個社會建設之憂，整個社會之憂?？梢钥隙ǖ卣f，如同官辦官化壟斷之下無真正的市場經濟可言，官辦官化壟斷之下亦決無真正的社會建設可言。
——《鳳凰網》
兼任18家企業董事長
顯然，兼任18家企業董事長的，是權力而不是人，依靠的不會是個人的能力，而是依附于個人身份上的權力。
——《新京報》
如果“董事長”僅被視為榮譽或者權力象征，而不能發揮其應有的職能，也會直接導致企業的管理缺位，從而直接影響所屬企業的效率。
——《京華時報》
貪污受賄行為。這事兒說起來并不奇怪，沒有巨大利益誘惑，你讓人家不惜違反禁令去當活雷鋒不成？只是，那些因不點名而被掩蓋的問題最終會弄出些什么問題，實在讓人冒汗。
——《華西都市報》
地方政府負債
我們認為應該對我國《預算法》相關規定及時做出修訂，全面開放法律框架內的地方政府融資權，允許地方政府發行以投資項目為目的的市政債券。在開放法理內融資渠道的同時，針對地方政府債務問題需要建立嚴格審核機制，徹底封殺法規之外的違規債務行為。
——《南方都市報》
土地財政不能“劇終”，地方債的影響就很可能會累及房地產業態。警惕地方債成助推房價的生力軍，這已經不是一個單純的理論問題，而是在摸清債務現狀后的現實思考。
——《廣州日報》
如果不讓地方政府通過債務手段進行融資，許多必要的市政與基礎設施建設將根本無從談起；而讓一個具有“持續經營”特征的市場主體立即完全償還掉所有的負債，即使對最出色的企業而言，也很難或者無法做到。
——《東方早報》
方政府大量舉債的膽氣，來自土地財政；還債的希望，也寄托在土地財政上。然而，土地財政未必承受得起。如此，地方政府償還能力，如何讓人樂觀得起來？
——《中國青年報》
若要真正確保政府的償債能力，大力發展民間金融，大幅提高地方公債在政府性債務中的比例，很有必要。
——《成都商報》
央企境外投資失敗問責
央企境外資產，“問責”更要“問效”。“問責”是一種責任認定，是一種糾偏行為；“問效”則是進一步的監管行為。
——《廣州日報》
從長遠來看，還是應該盡快完成國有企業的產權改革，將國企股權清晰界定到每一個民眾的頭上，由民眾自己來對企業經營成敗負責。
——《新聞晨報》
造成央企決策失誤的原因多為某些負責人權力過大，不遵守決策程序，不集體決策，基本上是一個人說了算。所以，規范央企海外資產監管，關鍵在于限制央企“一把手”權力，讓一人決策真正變成集體決策、民主決策。
——《華西都市報》
“央企負責人須對海外投資失誤買單”只是一種監管的幻覺，事前的權力制衡、事中的程序規范與事后的問責監督，仍然亟待現實的檢驗和完善。
——《青年時報》
微博病毒
這一事件的意義已遠遠超過網絡安全本身，而讓人們更加明確地意識到——中國正在進入一個新的網絡輿論時代。
——《經濟觀察網》
這并不意味著公眾應當對此風波淡然置之。對技術孱弱的防御能力，對“粗線條”的營銷倫理都應有所反思。
——《華西都市報》
網店征稅
“向網店征稅”這樣的重大事項，應該由國家稅務總局制定政策、統一部置，而不宜由地方稅務部門單兵突進。而當前網上網下對于國稅總局最一致的期待是：不論征與不征，你總得有個態度！
——《青年時報》
未來電商的發展，價格低廉依然是其優勢，但這優勢一定是建立在節約各項物流、倉儲和人工等成本之上，而不是建立在免除稅務成本之上。
——《東方早報》
