經濟觀察報 記者 李麗 劉釗 董亮 實習記者 楊筱雅 近幾年來，我們經常在各種食品安全事件中認識某些化學品，而這一次輪到了塑化劑閃亮登場。據《經濟觀察報》公司部記者李麗經過采訪發現，國家對于塑化劑是有相關標準的，但是檢測能力不足成為一個重要的隱患。

主持人：在標準方面，雖然我國有相關的關于增塑劑和塑化劑的標準，但是這是否就能夠保障消費者的健康與安全呢？

李麗：其實國家這方面的標準從國際上來講是與國際相接軌的，雖然這個標準很高但是我們為什么會出現塑化劑的問題，是與這個標準的執行和監督有關系的，因為我們國家在執行方面是多重管理，首先是標準的制定問題本事是由衛生部制定的，標準的編制、毒性的檢測也是由衛生部來負責的，但是到了產品的生產階段就由國家質監部門來負責，所以屬于多重管理，所以多重管理就會出現很多問題，比如說相互推脫。

第二個就是技術方面，我們國家雖然在變準方面雖然有了很大的進步，我這有一個數據在08年以前我們國家的添加劑是65種，到了08年之后呢就增加到了959種，從添加劑的制定上我們國家進步是很大的，但是在檢測問題上，有90%的添加劑是檢測不出來的，相當于這個標準制定出來了可是無法執行，是一紙空文。這個標準本身來講是可以保障消費者的健康與安全，但是從實際來講目前還沒有達到預想的這種效果。

主持人：我國一方面對塑化劑的監測能力不足，另一方面卻要求有能力的監測機構不能超范圍檢驗，這是否也會成為監管方面的一個隱患？

李麗：這個答案肯定是這樣子的，但是我們應該從檢測機構來看待這個問題，目前我們國家食品包裝方面的檢測機構應該有2000多家，這兩千多家應該有三種，第一種是國家的檢測機構，比如說各個部委下面他們專屬的檢測機構，占了三分之一。另一種是國家和民間合資的檢測機構也是占了三分之一，還有一種是私有的，這種屬于國外的檢測機構進駐到中國。

這三種的檢測機構他們之間的可信度不是通用的，比如說我在政府這邊檢測了，但是到了私有的或是國際上的檢測機構他們就不承認了，因為他們覺得你的可信度不高，要用自己的檢測結果；但是國際上的檢測機構覺得自己可信度很高，但是到了國家這邊不會采用，因為覺得你是非官方的，所以他們也不會采用。所以相互之間的可信度是不能通用的。中國的這種出口的產品基本上都是采用國際上的檢測機構的檢驗報告，這樣出口到國外才能采用，現在為什么出具檢測報告不是很認可，我認為跟這種整個檢測機構比較混亂的狀況是有關系的。