泥石流災害

這次泥石流“滅村”的悲劇，再次發出警示：對地質災害的預防進行“補課”，刻不容緩。各地方政府不能再等上級文件、通知才行動，而是要盡快全面徹底篩查地質災害點，防止悲劇的再次發生。
                                                                                              ——《新京報》

在一個災害頻仍的年代，本輪災害再次提醒關于災害預警機制的不可或缺，我們必須建立起關于災害預警的常態化長效機制。
                                                                                             ——《華西都市報》

清華福利分房

清華大學的教師也不容易，那些買不起房的清華大學的教師的確需要關注。但是這種關注應該納入整體的關注之中，而不應該僅僅因為他們買不起房就給予其特殊的照顧。在高房價的壓力下，特權房的存在是一件傷不起的事情。
                                                                                             ——《揚子晚報》

“我受賄了”

只要基于民主與法治的訴求，不能通過篤定的制度來實現，那么，“我行賄了”便注定只是眾多網絡反腐案例的插曲，它只能成為一段傳說。
                                                                                             ——《齊魯晚報》

這些反腐網站是承載民眾意見表達的平臺，給這些網站生存空間，鼓勵網站發育成長，就是踐行上述承諾的體現。
                                                                                             ——《新京報》

終結“被精神病”

如果制定良好的法律卻得不到善意的執行，好經也會讓壞和尚念歪，紙面上的權利難以送至公民的手中。執法能否有效約束膨脹的權力之手，能否切實秉承人權保障理念，是根治“被精神病”的關鍵環節。
                                                                                             ——《京華時報》

把公民的人身自由和基本權利，置于精神科專家的掌握之下，這是社會職權配置的嚴重錯誤。人身自由的司法權，只能屬于法官。
                                                                                             ——《東方早報》

哈藥道歉

只要政府、企業、公民之間的權利、責任、義務關系沒有根本的轉變，再誠懇的道歉都可能在風波過后被棄之腦后。
                                                                                             ——《北京青年報》

異地致歉，或許意義寥寥。那些整日被超標排放的物質所毒害，那些苦苦投訴多年而至今未果的當地居民，在哈藥終于鼓起“致歉”勇氣時，甚至還是被慣性地忽視了。
                                                                                             ——《新京報》

高考加分

高考錄取的主體乃是高等學校，而不是教育行政部門。教育行政部門對高考加分項目一一規定，是一種計劃經濟思維下對高校內部事務的行政干預。
                                                                                             ——《東方早報》

“塑化劑”風波

如果不是因為臺灣的這次風波讓我們知道了比三聚氰胺毒20倍的塑化劑，我們食品里藏著的塑化劑是否會繼續逍遙于監管之外呢？
                                                                                             ——《南方都市報》