ROGER COHEN/文 當2002年歐元開始投入使用時，當時的設想是——共同的貨幣將會使得歐盟各國之間的政治聯盟變得更加緊密。而這卻并未成真。相反，不滿不斷增長，分歧不斷出現。德國已經不再那么熱心的想要去搭上老本的去拯救負債累累的希臘了。

在超過兩個世紀之前，剛剛誕生的美國也曾經面臨過這種類似的一體化的危機。隨著憲法已經獲得通過，當時華盛頓總統的財政部長亞歷山大.漢密爾頓所極力想要做的事情，就是讓這個在紙面上已經存在的由13個州所組成的國家現在能夠正常的在實際中運行。當時的經濟混亂不堪，為獲得自由所欠下的債務不斷地制造麻煩。

1790年，漢密爾頓開始著手創建聯邦政府的金融信用部門。他的一系列建議的核心觀點就是——聯邦政府將會承擔各州們的債務。這導致了一次“假設”的危機，因為不同的州欠下的債務的水平不同，而且它們還被認為在償還債務方面的誠懇度是差不多的。

詹姆斯.麥迪遜抱怨說，他的家鄉弗吉尼亞州和其他的南方的一些州，假如它們“完成了自己應盡的責任”的話，它們會獲得不公正的待遇，因為有一些州沒有完成它們應盡的責任。

今天，在面臨葡萄牙、冰島、希臘和西班牙人的金融危機時，你能夠從德國人和芬蘭的技術員那里聽到同樣的這些話。

為什么歐元區內的那些嚴格遵守歐盟金融規則的國家們，要去幫助那些沿著來自花旗建議危險的行事的國家呢？花旗的前主席Charles Prince說：“只要音樂不停，你就必須起床而且舞蹈下去?！?/P>

在希臘的例子中，這支舞蹈牽扯到了通過華爾街的金融工具來掩蓋它的赤字和債務。還牽扯到了歐元區內的低利率、歐盟內部的大量資金以及財政方面的寬松。直到雷曼一夜之內倒閉，音樂停止時為止。

我并沒看到什么聰明的方式能夠讓歐洲的這次危機能夠讓它變成是跟美國一樣的“歐洲合眾國”。一體化的夢想褪色了。歐洲，在可見的未來之內，將會一直處在貨幣聯盟行至中途，財政分歧以及各國政治分歧的位置之上。

單一貨幣的政治及經濟邏輯依然是確定無疑的。希臘跟同樣受到危機沖擊的美國加州相比要小得多，但是多虧了漢密爾頓，加州的痛苦在一個巨大的經濟體內被吸收了。在這個經濟體之內，稅收和支出都是由聯邦政府所施行的。雅典就沒有這樣的緩沖墊。

這就產生了這樣的問題——歐洲將會如何對付這次危機？