貴州茅臺14日發布公告稱，由于工作原因，公司總經理喬洪調任貴州省國資委副主任，總經理一職將由董事長袁仁國代行擔任。由于將增加審議免去喬洪職位的事項，原定于5月19日召開的股東大會將推遲到31日召開。
此公告意圖很明顯，就是為貴州茅臺高管喬洪被雙規的傳言“滅火”。5月15日的《東方早報》一則報道表明：雖然貴州茅臺公告表明喬洪已經出任新職，但貴州紀委對喬洪的調查仍在進行之中。消息人士稱：“先將其暫時調任到一個閑職以平息輿論，有助于貴州紀委進一步對其展開調查?！?/FONT>
“平息輿論”，最好的辦法自然是信息完全公開。而貴州紀委“先將喬洪調任閑職”、各種信息羞答答不公開的做法，很顯然是在地方保護主義思維下，政府為了保護地方國有股利益不受損，而作出的一種“本能反應”。
更讓人目瞪口呆的是，貴州茅臺這樣一個大型的上市公司，其總經理的去留，在短短的一個周末、兩天內，就由相關部門完成了“權力更替”。貴州茅臺的董事會是不是被架空了？還是董事會心悅誠服接受相關部門的安排？為什么相關信息沒有按證監會規定及時披露？如何給千萬股民一個交待？此事件暴露的“政企不分”，實在是讓人遺憾。
說得更嚴重一些，地方政府和上市公司在“官商勾結”，為了確保自身利益不受損害，造就了事件的唯一受害者——被蒙在鼓里的千萬股民。如果喬洪最終被查出有違規行為，影響股票價格和市場穩定，誰會為上市公司“貴州茅臺”因信息不公開、不透明造成的損失買單？
中國人民大學金融與證券研究所所長吳曉求曾經說過：少數上市公司要么捏造虛假信息，要么控制信息公開的時機，要么隱瞞重大信息不予披露，要么干脆造謠惑眾，嚴重破壞了市場秩序，對一般投資者而言，這無疑是一種赤裸裸的掠奪和搶劫。上市公司信息公開對股民而言有多么重要，從這句話就可以管中窺豹。
根治股市中的地方保護主義思維、“官商勾結”行徑，希望唯有寄托在政府職能的根本性轉變上，途徑就在政企分開真正落到實處中。從黨的十四屆三中全會開始，中央就把建立現代企業制度作為國有企業改革的基本目標，而政企分開一直是被看作是建立現代企業制度的一個重要突破口。而近年來的實踐表明，政企分開并不如人意，企業始終沒有成為產權的主體。
政企分開的道理其實很簡單：只有政府與企業的職責分開，政府不干預企業的生產、經營和管理，凡是市場能夠解決好的問題都由市場來調節，才有可能遏制住政府部門地方保護主義的沖動，才有可能促進和實現上市公司的公平、公正和公開。
“茅臺事件”還沒有終結，或許這也不是此類事件的終結，“職能轉變”、“政企分開”的考驗仍將考驗下去，讓我們拭目以待。（來源：紅網）
