“城市應具有多樣性”

經濟觀察報：世博會的各國場館中，你最喜歡哪個館？

朱大可：我比較喜歡英國館。它像海洋里漂浮的球狀生物，是自由和開放的象征。透明纖毛和種子的概念，代表著人對未來的無限希望，而且所有的綠色理念都蘊含其中。還有，西班牙館用竹草塊毯覆蓋，猶如一頭覆蓋著植物鱗片的怪獸，也很有童話氣息。一些東歐小國像愛沙尼亞和塞爾維亞，在色彩和色塊的運用上，也有不俗的表現。

經濟觀察報：你認為世博會將給上海這座城市帶來什么？

朱大可：世博會是全球體制，剛好與“海派精神”契合，與上海的特色吻合。我曾提出，世博會其實就是一個超級集市，是全球最大的文化科技集市。無獨有偶的是，上海剛好就是具有集市特征的城市，它熱衷于主辦各類文化節、藝術節、電影節、馬戲節，藉此吸引很多人來看熱鬧。上海舉辦世博會，完全符合它的文化邏輯。

但上海需要反思的是，這些集市對本地的文化原創究竟有什么意義？上海缺乏的不是集市，而是文化原創力。集市散了之后，各地來的藝術家都回去了，上海就成了文化空城。那些有才華的藝術家、音樂家和作家都跑光了，他們在北京做工作室，雖然家安在上海，但藝術活動都跑到北京去做。北京有很多藝術園區，提供了自由交流和競爭的空間。上海的文化創意園區大多數是假的，都成了電腦公司、商鋪、咖啡館和餐廳，不是真正做文化原創的場所。

經濟觀察報：韓寒在博客中批評“城市，讓生活更美好”并不是一條好標語，你對此怎么看？

朱大可：這句口號的英文翻譯是“更好的城市，更好的生活”（bettercity，betterlife）比中文更加準確貼切?！俺鞘胁　笔俏覀儫o法克服的，比如城市交通。世界上最牛的城市，像紐約和倫敦，都無法解決交通堵塞難題。而這肯定讓所有居民都感到“不美好”。難道你上海有本事解決這個難題？

經濟觀察報：你認為一個城市發展的最好狀態是什么？

朱大可：它應該具有多樣性，保留不同階層，不同的文化分區，保持各自的文化特色，這是優秀城市的文化地理。但區域和階層的分界，應是自然形成的，政府不要過多干涉。管制過度，就一定會讓生活更不美好。