2008-11-18

美國的大選和中國的村選

今天是美國大選塵埃落定的日子；今天也是中華人民共和國村民委員會組織法正式頒布10周年的日子。一個選舉會產生世界上最為有權勢的領導人，另一個選舉涉及世界上最多的選民和最小的官職，都事關民主，都有自己的特色，都是對世界文明制度的特殊貢獻。到中國的9億村民和選舉網的網友吃午飯的時候，美國應該會有了一位新的總統，除非2000年佛羅里達的選舉失敗再度發生。出現這樣的局面可能性應該很小，但是還是有媒體預見“奧巴馬贏得全國普選票，卻輸掉選舉人票 ”。當年戈爾碰到的也是這種局面，小布什在美國高法的干預下步入白宮，美國的外交和內政才有今天這種多多少少四面楚歌的局面。

但是，更多的媒體，包括中國媒體，基本都在預測奧巴馬的勝利?！赌戏饺請蟆纷蛱礻P于美國大選的報道題目是“奧巴馬理論上已經當選總統”，08大選已無懸念。不過，無論是美國人還是中國人都有惻隱之心，都希望后來者能居上，有點像中國的球迷總是期望他們總是不爭氣的足球隊可以在最后10分鐘打出一個奇跡。因此，有記者會描述“麥凱恩逆轉的十種可能”，連常給本站寫文章的關中人也問“麥凱恩能笑到最后嗎？”

不過，大家更關心的可能是另外一個問題，那就是如果奧巴馬贏不了怎么辦？美國的媒體已經連篇累牘地報道了奧巴馬的領先，奧巴馬的內閣，奧巴馬的治國方略，奧巴馬的外交政策，但是如果麥凱恩真的讓奧巴馬打道回府，如果美國黑人的百年夢沒有兌現，如果馬丁·路德·金德的“我有一個夢”還是白日夢，一場種族沖突將不可避免嗎？

“外婆的澎湖灣”

估計選舉網的大部分讀者都熟悉這首臺灣校園歌曲：

那是外婆拄著杖將我手輕輕挽

踩著薄暮走向余暉暖暖的澎湖灣

一個腳印是笑語一串消磨許多時光

直到夜色吞沒我倆在回家的路上

昨天，選舉的前一天的臨晨，奧巴馬的外婆在夏威夷的檀香山去世。奧巴馬得知這一消息時正在共和黨的傳統票倉州北卡羅來納州競選。他身邊的工作人員當時還不知道發生了什么事情，只是感到奧巴馬突然間沒了旺盛的精力，沒了蓬勃的朝氣，沒了出口成章的能力。在之后的演講中，奧巴馬談到了自己的外婆。他說，“我不能過多地去談她，你們知道，談她讓我肝腸寸斷。但是，我想讓你們多多少少了解一下她?！眾W巴馬接著告訴參加造勢集會的支持者，他的外婆是個平平常常和言語不多的人.“她是美國成千上萬的無名英雄中的一個。他們沒有名氣。他們的名字不會出現在報紙里。但是他們天天兢兢業業地工作。他們照顧自己的家庭。他們為自己的兒女作出犧牲。他們沒有去追求功成名就，他們只是試圖去做正確的事?！眾W巴馬最后說，“今天在這里參加集會的就有很多象我外婆一樣默默無聲地奮斗的人。他們是美國的脊梁。我們的奮斗就是為了他們?！?

如果說奧巴馬的外婆當年默默無聞地領著奧巴馬走出種族歧視的海灣，悄悄地地筑起他的自尊、靜靜地培養他的勤奮，堅定地鼓勵他勇往直前，奧巴馬如果真能當選，他也應該象外婆一樣，為普通的美國人謀福利。確實，當任何一個政府變成了某個特別階層的工具而對普通人民的疾苦和關注視而不見，這個政府其實也就喪失了存在的合理性。

人民，只有人民

奧巴馬和麥凱恩在將近兩年的時間里一路走來，有不少的苦悶，不少的興奮，還有很多驚奇，很多的意外。麥凱恩能沖破朱利安尼的圍剿、打敗羅姆尼的優勢、擊潰哈科比的“上帝”而獲得共和黨提名，憑借的是不斷的努力、頑強的毅力和超常的耐力。奧巴馬能把民主黨的當然候選人希拉里拉下馬，能讓遠比他有經驗的拜登和理查遜“臣服”，能把窮人最喜歡的愛德華茲摔在身后，靠的一個紀律嚴明的班子、一種持之以恒的對布什政府的攻擊、一個讓選民看得到希望、感覺到夢想的口號和一種超越黨派和種族的態勢。他們可以募捐，可以花錢，可以演講，可以做秀，可以惡毒攻擊，可以甜言蜜語，但最后決定誰是白宮的主人不是他們自己，而是人數可能超過1億3000萬的美國選民。今天，人民說話的時候到了。他們有條不紊地排成長隊，默默無聲地進入秘密劃票間，神情莊重地在熒光屏或選票上做出自己的選擇。民主制度兩個最為激動人心的特征是，透明中的懸念和選錯人之后的改正機會。而民主最為重要的基石是讓人民做主的程序和技術，而不是不能兌現的民主口號和不能操作的民主程序。人民，只有人民……

中國人不關心美國大選？

中國人關心美國大選嗎？也許關心，也許不關心。如果選舉網是中國民眾的一個小小的切片的話，我們也許可以說，中國人并不十分關注美國的大選，他們更關注的是林嘉祥的墮落，楊湘洪的出走，忻偉明的悄然回歸，溫家寶的星空，普世價值的沉浮，王志們的升遷，高人的高見，一點五的箴言，中條山人的吶喊和劉學偉的民主表格. 為什么中國人會不關心美國的大選？《聯合早報》的周兆呈說，“關注度的降溫應該也和中國精英階層對美國制度的了解不再像以往一無所知有關。美國選舉制度成熟而穩定，四年、八年來無甚變化。而中國精英卻隨著自身國家的發展和對外交往的深入，出現了追隨、堅持、疑惑、轉移等不同方向的分化，整體關注度因此“趨冷”?！彼€發現四名觀摩美國選舉的中國學者在中國的新浪網站建立了“追蹤美國大選”博客，“內容涉及政黨選舉動員、選舉機器、移民投票、弱勢群體的政治參與、選舉如何影響國家和公民等對美國選舉制度的第一手觀察，沒有風花雪月、走馬觀花，而是內容深刻、每日更新，卻仍閱者寥寥、少人問津，淹沒在眾多繁雜無序的資訊洪流中?！币苍S，華人對美國大選有自己的看法，其中之一就是對黑人有偏見和歧視？用一位旅美華人的話說：

平心而論，我們華人是很歧視別人的一個民族，看不起外地人、鄉下人，大城市的人歧視小地方的人。我們華人普遍非常歧視黑人。我在一次紐約華人聚會上問大家：“如果你和一個美國黑人相愛，你會不會和他(她)結婚？”一個在華爾街工作的女士立刻回答說：“你的這個問題本身不會成立。如果對方是黑人，我根本不會愛他?！绷硪粋€男士說：“就算我愛她，我怎么把她帶回中國去見父母和家里人以及朋友？”大家七嘴八舌，所有結論最后歸結為以上這兩個回答，這讓我大吃一驚：我們在譴責白人歧視我們的同時，卻如此根深蒂固地歧視黑人。我們華人還很歧視南美人，比如墨西哥人，把他們叫做“老墨”，就像把黑人叫做“老黑”。我從來沒有聽到華人把白人叫做“老白”。

美國《紐約時報》著名專欄作家、曾因報道89中國而獲得普利策新聞獎的季思道（ Nicholas Kristof）在10月23日的專欄中描述了他和一個中國朋友的對話。當他告訴自己的這位女性朋友奧巴馬可能當選美國總統后，這位女士說，

“奧巴馬？他不是黑人嗎？”

季思道，“是，他是黑人?！?

“但是，黑人在美國是不能當總統的，難道不是嗎？”

季思道，“看情況他還真能當選?！?

“當總統？總統那個活那么重要！我以為在美國黑人都是打掃衛生和干重活的?！?

季思道，“不是，黑人什么活都干！”

“那白人看到黑人當選總統會怎么想？他們不難過嗎？他們不生氣嗎？”

季思道，“當然不！如果奧巴馬能當選，那是因為白人投票支持了他！”

很長一段沉默?！斑@是真的嗎？不可意思！在什么樣的國度這樣的事情可以發生！” 季思道在前面提到的那篇文章中說到，奧巴馬的當選會改變世界各國對美國的看法，會重新鑄造美國品牌，會使美國特色繼續升華，會讓美國夢更加迷人，會把華盛頓模式提高到一個更為寬廣的高度。美國正處在一個十字路口，無論誰當選，都可能對美國今后的發展產生巨大的影響。用奚凡的話說，今年的大選無疑將會成為美國歷史上最重要的選舉之一。歷史學家們說，下一個美國總統面對的挑戰之嚴峻，在美國歷史上只有贏得獨立戰爭的開國總統華盛頓，廢除奴隸制，贏得內戰的林肯，和推出“新政”，建立社會保障制度，引導美國走出大蕭條，贏得第二次世界大戰的羅斯?？膳c之相比。在國內，美國的金融系統走到瀕臨崩潰的邊緣，實體經濟面臨長期衰退的危險，失業率逐月上升，每天都有成千上萬的美國人因為付不出房屋貸款而被銀行趕出家門。在國際上，美國空前孤立，陷身伊拉克戰爭，塔利班卻在阿富漢卷土重來，在巴基斯坦發展壯大，伊朗，北韓咄咄逼人地要發展核武器。說今天的美國政府內外交困，并不過分。那么，奧巴馬當選會把美國帶往何處呢？麥凱恩當選又會把美國帶往何處？候選人說的是一回事，媒體和學者的擔心又是另外一回事。華爾街擔心奧巴馬勝出將帶來不利，共和黨會變得更加恐慌和走極端，再過三載美國白人成少數奧巴馬時代已到來，這樣的預測在美國汗牛充棟。

究竟奧巴馬是真有本事還是銀樣镴槍頭？應該說這是一個目前無解的問題。奧巴馬或許可以改變美國的軟實力，但能不能真正維護美國霸權和霸主的地位？能不能真正去實現中國人試圖去實現、也希望美國人能助一臂之力的“同一個世界、同一個夢想”的國際大團結？中國的學者叢日云對此表示了自己的懷疑。在“給奧巴馬的粉絲的幾個問題”里，叢教授說，

我的問題是，如果美國的主要問題是缺少理解、寬容和妥協，他們需要奧巴馬。許多人就是這樣看的。在小布什對外實行強硬政策、單邊主義多年后，許多人的確覺得有理由這樣想。但，我這里也違忤多數人的判斷，斗膽提出一個置疑，即目前的美國真正缺少的可能是自信、明確的方向和堅定的決心，如果這樣，美國不需要奧巴馬。奧巴馬也許不能成為美國人在困難和危機中的強大精神力量，不能堅定不移地帶領美國奔向自己的目標。奧巴馬也許能解決美國社會一些具體問題，但就美國的前途、西方文明發展的大方向而言，他的選擇也許不是明智。

奧巴馬政府的中國政策

很多學者認為，無論是麥凱恩還是奧巴馬當選，美國的對華政策都不會發生大的變化，因為中美的利益攸關已經盤根錯節，牽一發而動全身的事雙方都不會去做。用余萬里的話說, 在經歷了南海撞機事件、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、朝核危機和陳水扁搗亂之后，中美關系的戰略底線變得相當清晰，國內政治和利益集團的干擾基本被排除。中美關系進入了一個相對穩定發展的階段，到目前為止，這一局面已經持續了將近八年。當然，這條理由被證實多少有點僥幸，因為有“9?11”事件、有中國崛起等更加重大的因素在起作用。

但是，《大公報》認為，奧巴馬當選多中國不利；早在今年2月份，關中人寫了猜測奧巴馬的中國政策一文，提出 1）奧巴馬的成長和成熟過程有助于他對中國的更為細致和耐心的理解；2）奧巴馬的性格、世界觀和他對美國制度優越性的信心會使得他的中國政策出現兩種可能：一是他對傳統外交范式的突破；一是推行更為理想化的、傳播美國理念的外交；3）從目前收集到的信息，奧巴馬似乎沒有跟中國打過任何交道，他對中國的偏見也好像根深蒂固。（根據美國一個著名的亞裔團體80－20的信息，奧巴馬競選班子對他們要求奧巴馬詳細表述自己當選后如何關照亞裔人的利益呼吁一直沒有正面答復。該組織于呼吁亞裔人在預選中支持克林頓。在加州的預選中，絕大多數華裔人都投票支持克林頓。這個預選中的小插曲也可能會多少影響奧巴馬未來的中國政策。）4）作為一個依然生機勃勃的美國民主的產物，作為一個跟被疾病、貧窮和缺少人權和自由所圍剿的非洲大陸有血脈關系的美國人，奧巴馬肯定會特別關注人權的改善、民主的普及和鞏固與普通人追求幸福和機會的權利，并對那些他認為無視這些普世價值的國家產生自然而然的敵視和敵對。

美國的大選不如中國的村選本次美國大選，唯一讓我感興趣的，或許只有中新社轉摘新加坡《聯合早報》的這條新聞：

中新網11月4日電 2008年美國總統選舉的經費與開銷創下新高，兩位候選人共籌得將近10億美元的競選經費。據新加坡《聯合早報》報道，以投票率計算，平均每張選票的價值將近8美元。相比之下，2004年每張選票只值5.5美元。從報道看來，一張選票漲價也不過8美元折合人民幣50塊錢——這個行情，已經遠遠落后于我們村6年前競選村主任時的票價，而且，人家花錢是砸在廣告上，讓選民認識自己，我們是大家本來都認識，一手交錢一手交貨。當然，村長候選人花錢是不可以報的，他自己不會報，上面也不讓報，于是我們向全世界證明了我們最廣大人民當家做主啦。

本站發布的第一篇跟蹤美國大選的文章是2007年5月26日，題目是“美國08大選綜述（一）從共和黨中期選舉敗因看08大選前景”，最后一篇是北京時間11月5日凌晨，題目是“給奧巴馬的粉絲提幾個問題”。從07年5月到今天，一共是22個月。美國的總統候選人風雨兼程，今天到了塵埃落定的時刻。與此同時，中國開了17大，開了11屆人大，鬧了雪災，鬧了地震，主辦了奧運會，又開了17屆3中全會，沒有領導人是誰的懸念，有領導如何執政的不確定。

中國沒有高層的選舉，但是今天卻正是中華人民共和國村會會組織法正式通過10周年。一個國家的大選今天有了結果，另一個國家的民主操練還在繼續；一個國家的共識和品牌在走下坡路，另一個國家的模式和特色正呼嘯而來，氣壯山河。兩個國家也許不會殊途同歸，但是她們永久的強盛和持續的發展卻離不開適合自己國情的選舉。沒有選舉就沒有真正的民主，而沒有民主的國家是無論如何不能永遠繁榮富強。

世界的當代史就是民主擊敗專制的歷史，人民當家作主的國家超過為民當家作主的國家的歷史，采取競爭任職的國家比采用指定任職國家政治更穩定、社會更和諧、人民更幸福的歷史。美國的民主有很多問題，但是，今天的投票是美國民主最為重要、也是最為健康的部分。中國的民主路還很長，但是村民直選過去10年的操練正在為建立一個更加民主的共和國增磚添瓦。

(轉載自“中國選舉與治理網”)