馬光遠：蕭條經濟學大師的回歸

北京時間10月13日晚7時，瑞典皇家科學院諾貝爾獎委員會宣布將2008年度諾貝爾經濟學獎授予美國經濟學家、普林斯頓大學教授保羅-克魯格曼。以表彰他在分析國際貿易模式和經濟活動的地域等方面所作的貢獻。

保羅·克魯格曼的得獎，可謂爆出了今年諾獎的一大冷門。在此前權威機構預測的熱門候選人中，并沒有克魯格曼的身影，更重要的是，目前愈演愈烈的金融危機，引發了人們對于資本主義自由經濟模式的極大反思，我們甚至看到一些經濟學界大腕在媒體公開聲討金融資本主義的罪惡。在這種情況下，以政府干預為宗旨的凱恩斯主義回歸諾獎似乎成為一種必然的選擇，這種想當然的“理性預期”成了人們預測經濟學獎得主的“路徑依賴”。然而，出乎所有人的意料，瑞典皇家科學院諾貝爾獎委員會卻將今年的諾獎授予了一個從學術觀點來看十足的自由主義學派的信徒。這也再一次延續了諾貝爾經濟學獎最難預測的傳統。

事實上，從1969年首次設立諾貝爾經濟學獎以來，挪威經濟學家拉格納·弗里希和荷蘭經濟學家揚·丁伯根就爆冷取代大熱門保羅·薩繆爾森而獲得首屆諾貝爾經濟學獎，這使諾貝爾經濟學獎成為爆冷的溫床。然而，如果我們了解一下克魯格曼的研究領域和其個人的情況，就知道克魯格曼的獲獎絕非真正的冷門?？唆敻衤枪J的經濟學界的才子，被《幸?！冯s志稱為凱恩斯之后文筆最好的經濟學家，他以寫專欄文章而著稱，并提出了“免費的午餐”的概念。早在1991年38歲時就榮獲美國經濟協會為40歲以下杰出經濟學家設立的克拉克獎，而獲得克拉克獎一般被認為是通往諾貝爾經濟學獎的必要步驟，2001年諾獎獲得者斯蒂格利茨就是其中的典型代表?？唆敻衤嬲曌u鵲起是其1996年在其名著《流行國際主義》一書中準確地預測了1997年爆發的亞洲金融危機。1996年正是亞洲模式的鼎盛時期，而克魯格曼指出所謂的“亞洲奇跡”是“建立在浮沙之上，遲早幻滅”，他的這種說法遭到了當時學界的質疑，許多學者對此加以反駁，但正如歐里庇得斯所言“上帝要傷害誰，必先讓誰變得偉大?！?997年亞洲危機“如期”爆發，克魯格曼一夜成名，奠定了其作為“新一代經濟大師”的地位。從那時一直到現在，克魯格曼是諾貝爾經濟學獎的熱門人選，但屢屢落選，而在其逐漸淡出熱門人選的今年，其卻“爆冷”獲獎，看似偶然，其實實至名歸。

克魯格曼因提出重新研究“蕭條經濟學”而獲得世界的聲譽。對于目前席卷全球的金融危機，未必是上世紀30年代事件的重演，但它們卻有驚人的相似之處。而對于大蕭條這個發生在世界現代史上一個關鍵時期的令人癡迷的事件，對其如何進行解讀被稱為宏觀經濟學的“圣杯”。拋開實用性不說，僅僅是對20世紀30年代世界范圍的經濟崩潰做出解釋，就一直是一個令人著迷的智力挑戰，而克魯格曼就是這個“圣杯”的執掌者?？唆敻衤缭?998年出版的名著《蕭條經濟學的回歸》中就對大蕭條可能再次發生表示了極大的擔心：“在凱恩斯和弗里德曼之后，我們以為自己已經掌握了足夠的方法，去避免大蕭條的再次爆發。沒有人認識到這個時代的當務之急是過去碰到的問題。我們曾經深信不疑，我們不會再重演本世紀20年代和30年代的局面?！比欢?，從30年代以后，人類歷史上仍然上演了100多起大大小小的金融危機。因此，克魯格曼提出對正統經濟學進行反思，重新構筑“蕭條經濟學”的框架，重新考慮被經濟學界所揚棄的凱恩斯經濟學，尋找金融危機發生的原因和機制，進而找到預防之道。否則，按照傳統的經濟學理論去制定對策，無異于緣木求魚。
克魯格曼認為，世界發生金融危機的根源不在于貨幣政策和財政政策，而在于“有效需求不足”，因此他提出“如何增加需求，以便充分利用經濟的生產能力，已經是一個至關重要的問題?！闭叫媪恕笆挆l經濟學的回歸”，而這又完全是凱恩斯主義的藥方。這完全說明，克魯格曼是一個超越了自由主義和凱恩斯主義傳統的大師，這和教條的將其歸結于某個陣營的做法完全不同，正如他指出的：“通向世界繁榮的唯一重要的結構性障礙，正是那些盤踞在人們頭腦中的過時的教條?！彼运f，我們的世界，“真正短缺的不是資源，不是美德，而是對現實的理解和把握”。

因此，我個人認為，在全球面臨60年來最嚴重的經濟衰退危險的今天，諾貝爾經濟學獎授予“蕭條經濟學”的大師克魯格曼，應該絕非時間的巧合，而是反映了諾貝爾獎委員會對經濟蕭條的嚴重關注。經濟學作為濟世之學，它不僅應該鼓勵理論建構的美輪美奐和原創性，更重要的是回歸現實，關注重大的現實經濟問題，只有這樣，堅持終極關懷的學者更有可能成長為一代宗師，印度經濟學家阿瑪蒂亞·森因關注貧困問題而獲獎早就說明了這一點?？唆敻衤且粋€自由主義者，但更重要的，他是個研究金融危機和蕭條經濟學的大師，因此，克魯格曼的獲獎，既出乎卻又合乎情理。

對于目前的危機，克魯格曼表示，為了防止金融機構出現問題，美國政府應避免投入大規模救濟資金，政府用預算資金購買金融機構后，要適時將其賣出，從這點我們可以判斷，他仍然是自由市場的堅決捍衛者。另外，克魯格曼鼓吹自由貿易，這也許可以預示，造成目前金融危機的原因很多，但國際貿易的失衡也許是一個不被人重視的很重要的原因，解決目前金融危機的一個關鍵也許在于平衡國際貿易，這是一個很宏大的思路。另外，從克魯格曼的基本學術觀點來看，他可以被界定成一個具有凱恩斯觀點的自由主義者，今年的諾獎授予他，也在警告那些完全否定自由市場的人士，人類資源配置的基本模式并未發生逆轉，市場仍然是解決資源配置的最好方式。這也在某種程度上是對那些鼓吹政府干預的學派的一個警示，對于經濟學未來發展的方向，無疑具有重要的作用。

對于中國經濟問題，克魯格曼曾在幾年前撰文指出，中國經濟增長的動力來自政府主導的大規模固定資產投資和人為壓低勞動力成本，這種近乎重商主義的經濟政策難以持久，相比較而言，更健康和可持續的經濟增長應該來自消費和技術進步。這種說法雖然偏頗，但也不無點處了中國增長過度依賴投資的勞動力優勢的弊端。而且，他提出的“刺激需求”的觀點和我們目前應對金融危機的國策不謀而合。同時，他的貿易理論也對我們如何應對出口的下降，實現經濟的平穩轉型，都具有現實的參照意義。

（作者為經濟學博士）

文章來源：08年10月14日 南都網

• · 姜長云：農民增收還需內外兼修 　|　 2009-08-12
• · 【見解：中國能夠拯救世界嗎？】 　|　 2009-08-04
• · 股市中級回調在即？ 　|　 2009-07-30
• · 成本效率與憐憫之心 　|　 2009-07-28
• · 曹遠征：經濟危機進入可預見的衰退 　|　 2009-07-10