阿富汗：奧巴馬的“越南”？(2)

應然的選擇 

但是，這并不意味著這兩場戰爭完全不具備可比性。

正如約翰遜所相信的——為了遏制共產主義，在越南的戰爭毫無選擇的余地。上周，奧巴馬也將阿富汗戰爭類比為是對抗恐怖主義的橋頭堡戰爭?！斑@不是一場有選擇的戰爭，這是一場必須之戰。那些911事件中襲擊美國的人使我們應該再這樣選擇一次。假如置之不理的話，塔利班叛亂將會給基地組織提供天堂，而這將傷害更多的美國人?！眾W巴馬說。

但是，現在的形勢已經很明顯，本拉登及其恐怖主義哲學并沒有像他們所描述的那樣在全球范圍內流行起來。拉登及其追隨者僅有數千人，他們沒有領土，沒有資金。更為關鍵的是，他們缺乏一種吸引人的魅力。他們不僅跟美國作戰，事實上，他們正在跟整個現代性抗戰。

美國的確正與恐怖主義者們進行著一場戰爭，但這應該只是一場冷戰而不是熱戰。這意味這這場戰爭耗時漫長，和平時期的挑戰意味著，領導人需要知道什么時候該采用武力，而什么時候應該避免。

也許，最為聰明的戰時美國總統應該算是艾森豪威爾。他的清醒之處就在于他知道如何在這二者之間保持平衡。他知道美國當時正與蘇聯進行一場比賽，不過——每次當輿情激昂的時候——他都能夠更加深入的思考當時的問題和形勢，并做出恰當的判斷。

正是在艾克的帶領下，美國沒有跟著法國進入越南，也正是在艾克的帶領之下，美國同樣沒有支持英國入侵蘇伊士。他多次拒絕了新武器系統及導彈系統的實驗，他把更多的錢不是用來做國防預算，而是用于修建州際高速公路或者其他可以增強美國經濟競爭力的投資，“而這正是美國的下一任總統所需要學習的東西?！?008年7月，在一篇名為《美國需要“戰時總統”嗎？》的文章中，《新共和》雜志就分析稱。

前布什總統的官員理查德.哈斯現在變成了一個批評者，在他的眼里，美國人擁有除了大規模的軍事駐扎之外的多種選擇，從更多的發展援助到更多的培訓阿富汗的警察和士兵。

而奧巴馬的新戰略卻是：新派遣2.1萬名士兵，更換新的指揮官，承諾更多的公民社會重建幫助，增強阿富汗的安全武裝能力。在那些研究阿富汗局勢的人眼中，這些舉措能夠產生作用。

有人擔心：國內的時間正在不斷耗盡。尤其是這種戰略部能夠迅速在阿富汗產生效果的話。而即便是奧巴馬的阿富汗特別代表理查德.霍爾布洛克也對于快速見效不報希望，“當我們看到效果的時候，我們就知道見效了?！?/P>

而在另外的一些人眼中，無論給予新戰略多少時間，它都不會產生什么不同的結果。因為，不管誰最終在本周的阿富汗大選中宣布獲勝，這個政府依然腐敗成風，毫無效率。在阿富汗民眾眼中，它毫無合法性。正如美國人在越戰中所支持的前南越政府一樣。

事實上，切實的改進需要來自基礎性結構的變化，教育及資源的合理利用。它可能需要十年時間才會見效，需要一大堆的政治及金融資本的幫助。

“即便是以最為樂觀的方式來看，在一切變得更好起來之前，這場發生在阿富汗的戰爭也可能將變得更加昂貴，局勢也更加糟糕。當下來看，奧巴馬先生比布什的局勢要好的多，因為他在這個問題擁有的是廣泛的政治及民眾支持率。但是，隨著傷亡的加重，美國的在這一地區撤軍的政治壓力將會增強。為了堅持己見，奧巴馬需要更多的人、更好的戰略，以及很多很多的運氣?！薄督洕鷮W人》分析稱。

本網既往相關報道：

911的終結

美國：現在需要戰時總統嗎？

阿富汗：不準投票！

西方失掉阿富汗

• · 熱錢隱憂再起 東南亞多國頻出手干預 　|　 2009-11-25
• · 越南盾一次性貶值 利率上調100個基點 　|　 2009-11-25
• · 奧巴馬訪華側記 　|　 2009-11-20
• · 奧巴馬訪華側記 　|　 2009-11-20
• · 奧巴馬訪華側記 　|　 2009-11-20