【觀念：宇航員是英雄嗎？】

雷恩.沃倫斯/文 今天，7月21日，是人類登上月球40周年紀念日。在這個偉大的日子里，毫無疑問，我們又將一次又一次的聽到媒體將那些首次登上月球的宇航員們稱為“英雄”。但是，他們真的是英雄嗎？在媒體瘋狂追求轟動效應的今天，我們總是看到“英雄”這個詞被濫用，以至于它甚至包括了所有的人，但是卻失去了原有的重要含義。當然，這并不是說這個世界上就沒有英雄了。阿波羅11號指揮艙的飛行員邁克爾·科林斯在本周接受獨家采訪時就發表了一些十分有趣的言論。

在訪談中，科林斯表示，作為登月的一份子，阿波羅11號給了他無限的榮譽也讓他更好的了解了地球。但同時，他也談到了他成名后常常被某種美國文化所激怒——那種“名流們相互阿諛奉承的文化以及極度泛濫的英雄主義的文化”。

“英雄確實很多，而他們也確實應該受到同樣的尊重，”科林斯說，“但是請不要把宇航員列入其中。的確，我們工作非常努力，我們近乎完美的完成了我們當時的工作，但是，那是我們應該做的，我們就是受雇于這項工作。我們沒有做出任何一點‘高于或者超額完成任務’的事情，事實上，我們根本達不到國會授予榮譽勛章的標準”。 

其實，科林斯并不是航空航天界唯一發表此觀點的人。大多數宇航員，試飛員，甚至美國航空公司的機長都一再申明，盡管他們也許被授予了榮譽勛章，但是那些成就——無論伴隨它的是多么大的風險——都是在他們職業的責任范圍之內的，從沒有“高于或者超出”這個范圍。因此，他們也就談不上什么“英雄”。

這樣，我們似乎看到了一個有趣的動態平衡：媒體和公眾努力將“英雄”的標簽貼到這些人身上，但是，這些獲得殊榮的人卻極不情愿接受英雄的頭銜——至少有一部分人是這樣。同時，這也給我們提出了一個問題：究竟什么樣的品質才配的上“英雄”的稱號？又是什么人規定哪些人可以符合這些標準呢？

在古希臘的神話中，英雄總是半神半人的——通常是一位神仙和一個凡人的后代。在那些我們所熟知的史詩中（例如：奧德賽），英雄起初都只是一些凡人，但是他們選擇了，或是被迫投入了，一場考驗他們并最終使他們成長的旅途。開始，他們輕率而幼稚，但是他們在憂慮、挑戰、誤解和努力中慢慢成長，直到旅途的結尾，他們終將毫無爭議的獲得“英雄的”力量，能力與智慧。在更近一些的年代，人們對英雄的要求更高了。他不僅應該能在困難與損失面前表現出所有古希臘的英雄們所表現出來的優秀品質，而且常常會為了他人拿自己的生命做賭注，必要時，他甚至會犧牲自己的性命。

但是在現在，我想科林斯也許是對的。我們常常分不清到底哪些行為或品格才是真正的“英雄主義”，而哪些只是“值得尊敬”而已。Wesley Autrey，那個曾經在地鐵站的月臺上丟下自己的兩個女兒，卻以迅雷不及掩耳之勢跳下軌道，拉住了不小心摔下地鐵軌道的男子，從而挽救了這個陌生生命的男子是真正的英雄。同樣，那些在戰爭或災難中為了別人犧牲自己的人們也是英雄。更進一步說，那些像國會議員John Lewis一樣，拿自己的生命冒險以換取社會公平的人們同樣是英雄。

因為只有在這些場合，個人所做出的行為才是真正超出人們所給于他們的“角色”預期的——他們為了他人的利益，犧牲了自己（或者拿自己冒險）。相對來說，宇航員，本就應該擔負太空旅行的風險并且努力完成每次任務的目標。就像一個飛行員，應該努力使自己所駕駛的飛機安全著陸，即使遇到緊急情況；或者一民軍人，應該在戰斗中表現出足夠的勇氣和榮譽感。

但是，看看現在的電視節目，從事有風險有挑戰的工作的每一個人都被描繪成為了英雄，而且公眾往往都會隨聲附和。這是為什么呢？是因為現代社會是一個憤世嫉俗的社會，我們缺少行為榜樣嗎？還是因為英雄主義的含義已經被戲劇、推銷和競選異化了呢？也許這些都是原因之一。

但是，還有一個原因是我們混淆了英雄的幾種含義。事實上，在人的一生中，任何人都可以成為史詩般的英雄，只要他能夠勇敢的面對他所遇到的困難，努力在他所經歷的挑戰中學習，并在勇氣和榮譽面前汲取智慧和能量。史詩般的英雄并不像“冒險或犧牲”類的英雄，帶有濃重的傳奇色彩，他們制造不了轟動的新聞。但是，他們卻同樣重要，在世界上，他們是平凡卻偉大的一份子。

因此，邁克爾·科林斯在某種程度上是對的——媒體太頻繁的在他身上了使用了“英雄”這個詞，但他，并不是。他十分出色的完成了他的工作，對此，我們也引以為傲（阿波羅11號的其他成員也是）。但是，那并不代表著他們是所謂的英雄。事實上，令我更感興趣的是科林斯發言的另一部分，他表示，太空旅行讓他更好的理解了地球。

    “我相信”，他說，“如果各國的領導者們能在距離地球10萬米的地方觀看地球，他們的世界觀將會徹底改變。在那里，各國的界限都變得模糊，所有的喧鬧都頓時寧靜。地球安詳的躺著，它的每一部分都變得如此渺小，世界各國連成了一個美妙的整體：藍白相間，沒有資本主義和共產主義；沒有富貴和貧窮；也沒有嫉妒和猜疑?！?/P>

40年前，科林斯就曾將地球描述為“一個小巧的，閃耀的，安詳的，脆弱的藍白相間的球體”。而當他被問到假如今天再次登上月球，地球是否將還是如此時，他表示：

“是的，從月球上看依然如此，但是這種表象毫無疑問是帶有欺騙性的。它現在不再安詳，但卻依然脆弱，甚至還將更加脆弱。當我們在40年前登上月球時，我們的人口僅有30億；但是今天這個數字已經翻了一倍，并且很快將增長到80億。有專家表示，這種增長速度絕非可持續發展的或是健康的發展方式。動物棲息地被侵占，海洋被污染，還有越來越多的生活垃圾——這不應該是我們對待地球的方式?！?/P>

我并不知道科林斯退以后的生活是不是真的因登月改變，但是我認為在任何場合，我們都應該謹慎的使用“英雄”這個詞語，以免讓真正的英雄得不到應有的榮譽?？屏炙?，登月時似乎更像是一名冷戰時的戰士——就像所有的史詩般的英雄們一樣——他在這次登月旅行中學習并形成了以后生活中的價值觀。也就是說，無論他自己怎樣聲明，從某種意義上來說，他依然是一個英雄——這真是很諷刺的。

原載《大西洋月刊》網站 經濟觀察網 實習記者 段雯/編譯

• · 太空那一步 　|　 2009-08-14
• · 登月：40年的未來 　|　 2009-08-12
• · 月球信使 　|　 2009-08-07
• · 【傳媒視角：登月四十周年】 　|　 2009-07-21
• · 登月四十年：狂喜之后 　|　 2009-07-21