全球水危機？

水危機

更多的貿易能夠緩解水荒？

網絡版專稿 記者 焦建 當下這一刻，世界貿易市場上正經受著缺乏石油的糧食的痛苦。不僅如此，其他各式各樣的基本日用品價格都是水漲船高。而現在，另一只“狼”可能即將到來。它將比以往造成的傷害更大，因為它是最基本的基本日用品——水。很有一些專家相信這樣的判斷，并散布這樣的噩夢圖景——一場世界供水危機，馬上就要來臨。

一向喜歡對世界的未來進行深入思考的投行高盛，最近又有了新說法。在一份最近由其做出的建議中，高盛表示，全球性的缺水將比缺乏石油或者糧食給人類帶來的威脅更大。在英國環境問題上頗具發言權的Nicholas Stern先生，也表達了相同的關切。他指出，一些重大的局部問題已經發生，譬如喜馬拉雅山地區過多溶解的冰川水已經使當地的供水遭受混亂，與此同時，在其他的很多地區，正在忍受的卻是地下水枯竭的痛苦。他指出，水——至少是那些可資利用的新鮮水源——是不可再生資源。而正是它們沒有被正確的定價才導致了它們被過度的“開采”。

根據高盛的說法，每經過二十年的時間，全球的水消耗就增加一倍。而根據Nicholas Stern先生先生的說法，在很多地方的供應短缺是因為不斷增長的消耗使得水源不可能及時更新。結果是——根據高盛的建議，水價一定要漲：這對于貧窮而又口渴的人來說可不是好消息。但對于投資者來講則不啻于一個良機。這家激動不已的投行甚至建議說，水應該被考慮成“下一個世紀的石油”才能顯示出其重要性來。

未來想通過水獲利，直接把水進行出售將不是好主意。更應該做的是對水資源進行基礎性投資并在新技術上花大錢。高盛預計說，到2020年的時候，單單是美國一個國家，就需要在新水管和廢水處理設施上花掉1萬億美元。即使是在今天，整個水行業的高技術領域——從脫鹽效應到紫外線消毒——在全球已經形成了一個價值4250億美元的大市場。

在供水領域的確能夠產生不少好處。但是，更有效的利用水源將借助于合理的對其進行定價。倫敦經濟學院的研究人員指出，農業成為全球浪費水源的頭號罪魁禍首，很大一部分原因就是政府的補貼。農民們拿著政府給大量資金去種植他們之前根本不會種植的作物——從澳大利亞的棉花到加州的水稻，它們都需要消耗大量的水分，但是生產這樣的農作物能夠增加出口并創造就業崗位，所以政府就不斷的對用水進行補貼。

具體情況千差萬別，需求也各種各樣，因此討論全球性水危機是個容易引起誤導的話題。其實從整體來看，全球的水源足可以滿足每個人的需求。但它們往往分布不均，運輸的成本和困難又很大。越加明顯的全球氣候變化又使得各地分布差異更加明顯。加拿大和巴西的水源遠遠超過其用量，而也門和北中國卻總是缺水。而很多時候，即使是在一個國家內部的水源分布也不均衡、

運行機制更加完善的水市場將是解決這一問題的有效方式。假如政府能夠將產權定義清楚的話，農民以及其他會使用水源的利益方之間就可以進行交易。雖然種種措施并不能夠完全阻止過度用水，但這并不意味著人們應該放棄努力。但事實可能就像曾經有人寫到的那樣，“直到被痛苦教訓，人們從不會真正知道到底水有多值錢?！?BR>

• · 中國將培育低碳經濟為新增長點 　|　 2009-08-13
• · 【傳媒視角：互聯網已死】 　|　 2009-08-13
• · 姜長云：農民增收還需內外兼修 　|　 2009-08-12
• · 堅冰的碎裂 　|　 2009-08-12
• · 雷普索爾出售子公司 趨向中石油 　|　 2009-08-12