奧斯特羅姆：理解“公地悲劇”的新進路(1)

2000多年以來，亞里士多德在其著作《政治學》中所闡發的這個道理，被研究選擇理論的學者們不斷的繼承和開掘——屬于所有人的草場，最終會以每個牧羊人都害怕吃虧從而過度放牧最終導致沙化。學者哈丁將其稱之為“公地災難”，博弈論中將其稱之為“囚徒困境”，奧爾森則將其歸納為“集體行動的邏輯”。

為了避免這種窘境，以往學者們一直認為只有兩條路可走：要么是徹底私有化，依靠經濟學巨匠亞當.斯密所主張的市場無形之手去解決；要么是依靠中央集權，由政府來解決。這一理論可以追溯到17世紀霍布斯在《利維坦》中所描繪的國家?；舨妓拐J為：如果沒有國家的話，人們注定會陷入貧困和沖突。只有國家，才是使人們擺脫自然狀態下悲慘命運的解決之道。 

但是，事實卻表明：人類社會中卻并非到處都是公地悲劇。而即便是在存在公地悲劇的地方，國家和市場，也并不是總能夠將問題解決。不少學者都已經指出：市場追逐自利的原則，不能解決一切問題，可是交由政府管理，又往往會出現信息不夠流通、有欠效率等失效問題。

作為公共選擇學派(Public choice theory)創始人物之一奧斯特羅姆，則從博弈論的角度探索了在理論上可能的政府與市場之外的自主治理公共資源的可能性。她提出了“自籌資金的合約實施博弈”，她認為：沒有徹底的私有化，沒有完全的政府權力的控制，公共資源的使用者可以通過自籌資金來制定并實施有效使用公共池塘資源的合約。

奧斯特羅姆上述的這一結論，是基于通過對魚類、草地、森林、湖泊和地下水等公共資源的使用管理情況的大量研究得來的。奧斯特羅姆通過研究觀察到：資源使用者聯盟，經常能發展出用于解決利益沖突的決策和精密執行機制，使公共資源得到有效管理。