2010年1月，一本名為《中國夢》的書引起國際輿論注意。作者是國防大學軍隊建設研究所所長劉明福，該書有個副標題：“后美國時代的大國思維與戰略定位”。書中說：“地球上從來沒有發生過和平崛起”，“國際社會過去沒有和平崛起”。又說：“中國的和平崛起并不排斥一種可能，那就是在反遏制戰爭中崛起”，還強調“沒有軍事崛起的經濟崛起是危險的崛起”。這些話留給國際間的印象，等同于“不惜跟美國打一場戰爭”。

這本書的大國沙文主義傾向也很明顯，比如作者說：“中國有做世界領導者的優秀文化基因?！眲⒚鞲Ｔ跁霭嬷蠼邮墉h球時報采訪時說：他在書中表達的觀點 “具有一定的廣泛性”。

廣東的《同舟共進》雜志2010年6月號發表薛理泰、趙剛的文章《〈中國夢〉：書生論政誤蒼生》，對這本書進行了剖析與批評。

薛理泰、趙剛說，近年來，類似《中國夢》這樣的著作和講話不斷問世，在網絡上獲得喝彩。相反，持穩健態度的學者的不同意見在網上被罵得不堪入目，這是很不正常的。這種現象在客觀上，只能為“中國威脅論”添磚加瓦。凡此種種，說明近年來在國力飆升的情況下，民間乃至官方變得飄飄然，都是一個“飄”字，自我膨脹，由表層浸潤至內核，這不是中國之福，而是為害不淺。

薛、趙的文章指出了一個值得注意的現象，劉明福等人大多數是政工出身或是從事文字工作的軍界人士。他們在敏感時刻侈談全球戰略，動輒筆走偏鋒，喜走極端，不免有嘩眾取寵之嫌。古今中外，動輒開口說打仗的有三類人，一是從來沒有打過仗的人，二是覺得本人或子女不會在戰場上喪命的人，三是人云亦云的人。中國格言說：“善戰者不言戰?！睔v代名將并不好戰，并盡最大努力引導國家避免戰爭。劉伯承元帥在家中觀看戰爭電視或電影時，不屑看或不忍看戰爭場面。書生論戰，或能爭得名聲，但非國家之福，這樣的例子在中國歷史上很多。如今，正值中國要打起精神應對全方位挑戰之際，豈能由純然的政工干部在大戰略問題上隨便放出戰爭言論？

薛、趙指出，目前中國綜合國力已經躍居世界前列，過去30多年，究竟誰是貫徹“韜光養晦”的受益者？是中國?，F在中國崛起未竟，在可預期的未來，美國仍是第一強國。中國作為急起直追的發展中國家，在未來二三十年假如能夠穩定中美關系，那么在將來，誰是兩國穩定關系的最大受益者？還是中國。要做到這一點，當然還是要繼續韜光養晦。

薛、趙說，不只美國，劉明福等人的言論已經引起俄羅斯警覺。前不久，俄軍在代號“東方”的最新演習中，遠東軍區裝甲兵、特種兵和空降兵實施秘密打擊計劃，顯然劍指中國。毋庸諱言，俄軍也對中國崛起戒心重重。如果我們對若干軍人未經授權擅自發表好戰言論不及時糾正的話，有朝一日量變導致質變，中美關系逆轉，波瀾可能會涉及中國所有周邊國家，也包括俄羅斯在內。那個時候，中國可能陷入全面被動，這是明眼人都很清楚的。

2010年1月出版的另一本激進的著作《中國站起來》，煽動文化民族主義，也引起關注。作者摩羅十幾年前是一個自由派知識分子，如今一轉身變成一個病態的民族主義者和國家主義者，令人慨嘆。摩羅告訴人們，西方，就是掠奪、奴役、陰謀和反人類；中國，就是正義、自立、文明和公心。西方文明是癌細胞，“未來時代，將會由中國人從政治上統一全人類?！?

據此，那些提倡向西方學習的中國人，統統成了民族的敵人。摩羅在書中重點批判的，是“五四一代”的陳獨秀、胡適、蔡元培和魯迅。

這些人曾經是摩羅崇拜的巨人，而今卻成了“為西方殖民者奔波操勞”的“洋奴”。摩羅給他們加上的罪名是：“他們那樣片面地歌頌西方文化，圍剿自己的民族文化?！?

比如陳獨秀曾經說，西方文化才是人的文化，中國文化已經死了。

比如胡適曾經提倡全盤西化。

比如蔡元培1919年為北大學生創辦的《國民雜志》所寫的序言中說：比起國家來，有更高的世界主義標準?！八^國民者，亦同時為全世界人類之一分子……愿《國民雜志》勿提倡利己的國家主義?！蹦α_說蔡元培是在撲滅中國人的愛國主義，“讓中國人自卑自虐”。

至于魯迅，摩羅說他終生致力于國民性批判，“實際上是按照西方殖民者對我們的污蔑性描述，來體驗我們自己的精神生活?！?

摩羅說：“無論是陳獨秀、胡適，還是魯迅，他們在主張全盤西化的時候，顯然已經全盤接受了西方人建構的世界圖式，而且把自己和自己的民族牢牢地安置在那個世界圖式中愚昧、卑賤的位置上?！薄拔逅囊淮蔷翊蟊罎⒌囊淮?，“五四新文化運動對于民族精神的摧毀，甚為嚴重，我們至今還在承受其惡果?！薄拔逅男挛幕\動是一場主動將自己的國家納入西方意識形態的文化運動，它給民族文化、民族精神帶來的負面影響，今天正在凸現出來?！?

最后，事情演變成只要是反對英美，就統統具有天然的正當性。難怪摩羅要熱烈地肯定德國的希特勒。他說：“希特勒帶領自己的民族擺脫英法強權的遏制，這是值得敬佩的?！保α_采訪錄，《南都周刊》2010年3月5日）摩羅還肯定二戰時的日本軍國主義，因為日本勇于挑戰英美的霸權?。▍⒁姟吨袊酒饋怼非把裕┻@樣的民族主義，豈不是走火入魔太甚？