人性是個大問題(1)
救世先救人,救人先救心,所以人性是問題
問:咱們不是討論“救世”嗎,怎么說到人性了?
答:很簡單,就因為先秦諸子發現,國家和社會之所以有問題,歸根結底還是人心和人性出了問題。所以,要“救世”,就得先“救人”;而要“救人”,又得先“救心”。
問:好像有道理。
答:當然有。就說今天的金融風暴吧,表面上看,是經濟出了問題,市場出了問題,但說到底,恐怕還是社會出了問題,人性出了問題。所以,要“救市”,還得先“救世”。
問:救市先救世,救世先救人,救人先救心?
答:正是。世道在人心嘛!
問:誰最先發現這個問題的?
答:孔子??鬃硬皇峭葱募彩子诋敃r的“禮壞樂崩”嗎?那他就必須思考禮為什么壞,樂為什么崩??鬃硬皇窍M翱思簭投Y”嗎?那他就必須回答什么是禮,什么是樂??鬃釉浄磫?,禮,難道就是禮物,就是玉器和絲綢嗎(禮云禮云,玉帛云乎哉)?樂,難道就是樂器,就是金鐘和皮鼓嗎(樂云樂云,鐘鼓云乎哉)?當然不是。
問:那是什么?
答:愛呀!比方說,三年之喪,就是為了表達愛心??鬃诱f,一個小孩子,長到三歲,父母親才不抱他了,這就是“三年之愛于其父母”。所以,父母去世,做子女的,也要披麻戴孝,守喪三年,作為“三年乃免于父母之懷”的回報。
問:所有的禮都是愛嗎?
答:本質上都是。樂,就更是。沒有愛,又哪有音樂,哪有快樂?所以孔子說,明明是個人,卻沒有愛心,那他會拿禮怎么樣(人而不仁如禮何),又會拿樂怎么樣(人而不仁如樂何)?不當回事唄!不當回事,可就什么事情都干得出來,“是可忍孰不可忍”嘛!
問:“是可忍孰不可忍”,是這個意思嗎?
答:解釋之一吧??鬃拥脑?,是“是可忍也,孰不可忍也”。這話通常的解釋,是“這樣的事都能容忍,還有什么不能容忍”。但也有另一種解釋,是“這樣的事都能忍心做出來,還有什么狠不下的心、做不出的事”??傊?,一旦沒了愛心,就禮也沒了,樂也沒了,禮壞樂崩。所以,問題的根本在人心。
問:孔子之后,墨子也這樣認為嗎?
答:也是。墨子說得很清楚,當時的社會問題,全都“以不相愛生”。不同的是,孔子認為,因為沒有愛,所以“犯上作亂”。墨子認為,因為沒有愛,所以“弱肉強食”。因此,孔子主張有差別、有等級的“仁愛”,墨子主張無差別、無等級的“兼愛”。也就是說,他們看到的“癥狀”不一樣,開出的“藥方”也不一樣,但認為問題出在人心,一樣。
問:孔、墨之后呢?
答:莊子也有類似看法。不過,莊子并不認為問題出在“沒了愛心”。
問:那他認為問題出在哪里?
答:沒了真情。這里說的“情”,是“性情”,也就是天生的、自然的、真實的人性。莊子認為,“真性情”這個東西,人類原本是有的。但自從黃帝治天下,歷經堯、舜、禹一路折騰,再加上儒家、墨家搖唇鼓舌,蠱惑人心,就弄得一點都沒有了。
問:這事你前面好像說過。
答:對,在《不折騰,才有救》一文里。
問:這就是說,莊子認為問題出在“失真”,孔子、墨子認為問題出在“失善”?
答:是的。不過,孔、墨對“善”的理解又不同??鬃又v“君臣父子”,墨子講“人人平等”。至于莊子,則講“天性自由”。所以,儒、墨、道三家,雖然都認為問題的根本在人心、在人性,但他們的“救世主張”卻不會相同。
問:法家呢?
答:法家當中,主要是韓非涉及到這一點。韓非也認為問題的根本在人心、在人性,但他不認為是人心和人性“出了問題”。
問:那是什么?
答:人心和人性本來就有問題。
問:有什么問題?
答:惡,而且本來就惡,天生就惡,永遠都惡,即“人性本惡”。
問:性惡論?這不是荀子的觀點嗎?
答:不!說荀子主張“人性本惡”,是誤讀。真正主張“人性本惡”的,是韓非。正因為韓非有此主張,才會認為“制度比人可靠”。制度為什么可靠?因為制度不是人。人為什么靠不???因為“人性本惡”。不過這樣一來,問題就大了。
問:怎么問題就大了呢?
答:很簡單,如果人性是善的,哪怕不善不惡,或者無所謂善惡,這人心就還有救,世道也還有救。相反,如果“人性本惡”,那可就真是沒救了。
孟子的“人性向善”,為仁義道德提供了人性的依據
問:那么請問,人性,究竟是善的,還是惡的?
答:這可說不清,我只能把各家各派的觀點簡單說說。結論嘛,請大家自己去做。
問:行,愿聞其詳。
答:歷史上第一個提出人性問題的人,是告子。
問:告子是什么人?
答:不太清楚。但他在《墨子》一書中出現過,又和孟子辯論過,因此其年齡應該比墨子小,比孟子大。他和孟子的辯論,主要就是談人性問題。
問:告子是什么觀點?
答:人性無善惡。告子認為,人性原本就沒有什么善不善的 (人性之無分于善不善也)。人性就像水(性猶湍水也),東邊開了口子,它就往東流(決諸東方則東流);西邊開了口子,它就往西流(決諸西方則西流)。哪有什么善惡之分?
- · 需要一個低版本的人性觀 | 2009-09-08
- · 人性中的荒野 | 2009-09-03
- · 讓我們蕩起雙槳 | 2009-08-20
- · 若為自由故 | 2009-08-13
- · 仗義豈能無反顧 | 2009-08-06









聚友網
開心網
人人網
新浪微博網
豆瓣網



