<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 即時新聞:

    人性是個大問題(1)

    訂閱
    2009-07-10
    易中天

    救世先救人,救人先救心,所以人性是問題

    問:咱們不是討論“救世”嗎,怎么說到人性了?

    答:很簡單,就因為先秦諸子發現,國家和社會之所以有問題,歸根結底還是人心和人性出了問題。所以,要“救世”,就得先“救人”;而要“救人”,又得先“救心”。

    問:好像有道理。

    答:當然有。就說今天的金融風暴吧,表面上看,是經濟出了問題,市場出了問題,但說到底,恐怕還是社會出了問題,人性出了問題。所以,要“救市”,還得先“救世”。

    問:救市先救世,救世先救人,救人先救心?

    答:正是。世道在人心嘛!

    問:誰最先發現這個問題的?

    答:孔子??鬃硬皇峭葱募彩子诋敃r的“禮壞樂崩”嗎?那他就必須思考禮為什么壞,樂為什么崩??鬃硬皇窍M翱思簭投Y”嗎?那他就必須回答什么是禮,什么是樂??鬃釉浄磫?,禮,難道就是禮物,就是玉器和絲綢嗎(禮云禮云,玉帛云乎哉)?樂,難道就是樂器,就是金鐘和皮鼓嗎(樂云樂云,鐘鼓云乎哉)?當然不是。

    問:那是什么?

    答:愛呀!比方說,三年之喪,就是為了表達愛心??鬃诱f,一個小孩子,長到三歲,父母親才不抱他了,這就是“三年之愛于其父母”。所以,父母去世,做子女的,也要披麻戴孝,守喪三年,作為“三年乃免于父母之懷”的回報。

    問:所有的禮都是愛嗎?

    答:本質上都是。樂,就更是。沒有愛,又哪有音樂,哪有快樂?所以孔子說,明明是個人,卻沒有愛心,那他會拿禮怎么樣(人而不仁如禮何),又會拿樂怎么樣(人而不仁如樂何)?不當回事唄!不當回事,可就什么事情都干得出來,“是可忍孰不可忍”嘛!

    問:“是可忍孰不可忍”,是這個意思嗎?

    答:解釋之一吧??鬃拥脑?,是“是可忍也,孰不可忍也”。這話通常的解釋,是“這樣的事都能容忍,還有什么不能容忍”。但也有另一種解釋,是“這樣的事都能忍心做出來,還有什么狠不下的心、做不出的事”??傊?,一旦沒了愛心,就禮也沒了,樂也沒了,禮壞樂崩。所以,問題的根本在人心。

    問:孔子之后,墨子也這樣認為嗎?

    答:也是。墨子說得很清楚,當時的社會問題,全都“以不相愛生”。不同的是,孔子認為,因為沒有愛,所以“犯上作亂”。墨子認為,因為沒有愛,所以“弱肉強食”。因此,孔子主張有差別、有等級的“仁愛”,墨子主張無差別、無等級的“兼愛”。也就是說,他們看到的“癥狀”不一樣,開出的“藥方”也不一樣,但認為問題出在人心,一樣。

    問:孔、墨之后呢?

    答:莊子也有類似看法。不過,莊子并不認為問題出在“沒了愛心”。

    問:那他認為問題出在哪里?

    答:沒了真情。這里說的“情”,是“性情”,也就是天生的、自然的、真實的人性。莊子認為,“真性情”這個東西,人類原本是有的。但自從黃帝治天下,歷經堯、舜、禹一路折騰,再加上儒家、墨家搖唇鼓舌,蠱惑人心,就弄得一點都沒有了。

    問:這事你前面好像說過。

    答:對,在《不折騰,才有救》一文里。

    問:這就是說,莊子認為問題出在“失真”,孔子、墨子認為問題出在“失善”?

    答:是的。不過,孔、墨對“善”的理解又不同??鬃又v“君臣父子”,墨子講“人人平等”。至于莊子,則講“天性自由”。所以,儒、墨、道三家,雖然都認為問題的根本在人心、在人性,但他們的“救世主張”卻不會相同。

    問:法家呢?

    答:法家當中,主要是韓非涉及到這一點。韓非也認為問題的根本在人心、在人性,但他不認為是人心和人性“出了問題”。

    問:那是什么?

    答:人心和人性本來就有問題。

    問:有什么問題?

    答:惡,而且本來就惡,天生就惡,永遠都惡,即“人性本惡”。

    問:性惡論?這不是荀子的觀點嗎?

    答:不!說荀子主張“人性本惡”,是誤讀。真正主張“人性本惡”的,是韓非。正因為韓非有此主張,才會認為“制度比人可靠”。制度為什么可靠?因為制度不是人。人為什么靠不???因為“人性本惡”。不過這樣一來,問題就大了。

    問:怎么問題就大了呢?

    答:很簡單,如果人性是善的,哪怕不善不惡,或者無所謂善惡,這人心就還有救,世道也還有救。相反,如果“人性本惡”,那可就真是沒救了。

    孟子的“人性向善”,為仁義道德提供了人性的依據

    問:那么請問,人性,究竟是善的,還是惡的?

    答:這可說不清,我只能把各家各派的觀點簡單說說。結論嘛,請大家自己去做。

    問:行,愿聞其詳。

    答:歷史上第一個提出人性問題的人,是告子。

    問:告子是什么人?

    答:不太清楚。但他在《墨子》一書中出現過,又和孟子辯論過,因此其年齡應該比墨子小,比孟子大。他和孟子的辯論,主要就是談人性問題。

    問:告子是什么觀點?

    答:人性無善惡。告子認為,人性原本就沒有什么善不善的 (人性之無分于善不善也)。人性就像水(性猶湍水也),東邊開了口子,它就往東流(決諸東方則東流);西邊開了口子,它就往西流(決諸西方則西流)。哪有什么善惡之分?

     1  |  2  |  3 
    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸
    版權聲明 | 關于我們 | 經觀招聘 | 廣告刊例 | 聯系我們 | 網站導航 | 訂閱中心 | 友情鏈接
    經濟觀察網 eeo.com.cn
    地址:中國北京東城區興化東里甲7號樓 郵編:100013 電話:8008109060 4006109060 傳真:86-10-64297521
    備案序號:魯ICP備10027651號 Copyright 經濟觀察網2001-2009
    日本人成18禁止久久影院