危機中的“中國經濟問題”

如何看待目前金融危機背景下的 “中國經濟問題”，首先取決于如何判斷目前世界性金融危機與 “中國經濟問題”之間的關系。對于這個問題，目前有三種不同的至少是有差異的看法。

第一種看法是，目前 “中國經濟問題”就是由世界或是美國的金融危機引起的。在對目前中國經濟的討論中，持這種觀點的人是最多的。第二種看法是，在金融危機發生前，中國的經濟就已經出現問題了。著名經濟學家吳敬璉先生就是這種看法。他指的主要是，在世界金融危機發生之前，中國發展方式轉變的問題一直沒有解決，舊的發展方式中的問題日積月累。因此，即使是沒有這場金融危機，中國的經濟也會出現問題。第三種看法是，目前中國經濟的問題與這場世界金融危機并沒有什么太直接的關系。甚至有人半開玩笑地說，中國有經濟危機嗎？不就是美國不買中國的東西了嗎？這種觀點的意思是說，目前中國經濟的問題主要是出口困難，而出口的困難與其說是這場金融危機的影響，不如說是前一段錯誤的貨幣政策的結果，即人民幣貶值的貨幣政策。

我個人的看法是，目前 “中國經濟問題”的出現，是兩個因素交織在一起的產物，換言之，是內因和外因這兩個因素共同起作用的產物。我說的外部因素當然是世界金融危機，即金融危機導致世界經濟整體下滑，外部需求減少，外部訂單減少，出口困難。而內部因素具體指的是，中國正在發生一場從生活必需品時代向耐用消費品時代轉型的過程，而這個轉型遲遲轉不過去?，F在就是這兩個因素交織在一起了。從生活必需品時代向耐用消費品時代轉型轉不過去，核心的問題是內需和市場的問題，而金融危機給中國出口造成的困難，恰恰是擊在我們的軟肋上了。也許更確切地說，是中國本來正在醞釀一場從生活必需品時代向耐用消費品時代轉型轉不過去而形成的傳統的生產過剩危機，由世界金融危機導致的經濟衰退阻斷了避免這場生產過剩危機的出口，從而引爆了中國的生產過剩危機。

我強調這兩個因素的交織，一是為了表明，這可能使我們看到現在中國面對的問題可能比簡單面對金融危機更為復雜。二是為了表明，將這兩個因素加以區別，注意到兩個因素各自的邏輯，可以使我們更好地認識中國的經濟問題。在面對目前這場金融危機的時候，我們必須有一個清醒的認識：盡管這次經濟危機是由美國的金融危機引起的，但美國的問題不一定是中國的問題。即使中國的問題是由美國引起的，但美國的問題也不一定是中國的問題。截至目前為止，美國的金融危機并沒有對中國的金融產生嚴重的影響，美國金融危機中的一些核心要素在中國幾乎都不存在。中國沒有美國那種大面積的房貸斷供，沒有明顯的信貸鏈條的斷裂，沒有銀行及其他金融機構的倒閉破產。中國股市的大幅度下跌，從時間上看似乎是在美國次貸危機之后，但兩者實際上沒有什么直接的關系，因為中國股市在2007年10月跌勢開始的時候，盡管美國的次貸危機已經發生，但其世界性的影響，尤其是對中國的影響還沒有發生。

明確以上問題的意義是：

第一，中國目前所面臨的問題更具有傳統的生產過剩危機的特點。應當看到，由美國次貸危機引發的這場經濟危機是一種嶄新的經濟危機，與傳統的生產過剩危機是不一樣的。比如，在這場危機的原發地美國，危機發生前幾乎沒有任何生產過剩的跡象，相反倒是 “消費過旺”。如果說這次危機中也存在生產過剩因素，這種過剩也是在全球整體的意義上存在的，是在危機的非原發地存在的 （如中國等新興市場國家）。而美國的“寅吃卯糧”則使這種過剩維持了表面的平衡。就危機原發地美國本身而言，是在金融危機爆發，特別是金融危機轉化為經濟危機之后，由于信貸緊縮，人們對于未來的預期惡化，才出現了生產過剩的問題 （美國大量耐用消費品的消費是建立在信用消費的基礎上）。盡管如此，直到目前這個問題并沒有到達一種很嚴重的程度，并不是其經濟危機中的主要問題。而傳統的生產過剩危機則不一樣。傳統的生產過剩危機一開始就是發生在實體經濟的環節上，生產過剩是引發經濟危機的直接原因。對于生產過剩危機形成的原因，特別是對其 “周期性發生”的原因，盡管人們提供了許多不同的解釋，但筆者則主張，生產過剩危機是耐用消費品時代特有的現象。因為耐用消費品時代打破了生活必需品時代生產與消費之間的直接性，擴大了產能的彈性，從而也就強化了生產與消費之間不均衡的風險。

第二，原發于美國的金融危機只是引發了正在醞釀中的中國生產過剩危機。對于目前中國經濟所發生的問題，實際上既可以看作是世界性金融危機的一個組成部分，也可以看作是一種相對獨立的危機過程。從上個世紀80年代末90年代初開始，中國進入從生活必需品時代向耐用消費品時代轉型的過程。但正如此前在西方發達國家已經發生的過程那樣，這個轉型是相當艱難的。如果一個社會的生產已經全面轉向耐用消費品，而同時該社會還形不成全面消費內用消費品的條件，生產過剩危機就有可能形成。上個世紀90年代中期開始出現的 “內需不足，市場疲軟”現象，就是這種生產過剩危機的端倪。不過，加速的全球化過程，特別是由于西方發達國家制造業外移過程對 “中國制造”的需求，緩解了這個問題。有一種看法認為，如果沒有新全球化的影響，中國早在2005年就會進入傳統市場經濟式的生產過剩危機，新全球化使中國面臨的危機得以遲緩，但也在被推遲后以更大的程度出現。而這種危機的發生，會取決于許多可能的引爆因素?？死鼓聽枴づ遄舴蛟?004年寫就的 《中國的大蕭條》一文中就指出，以下幾種情形可能會成為中國蕭條的觸發點： （1）一場世界范圍的貨幣、銀行或者衍生產品危機； （2）美國的一次衰退； （3）扼制通貨膨脹的措施； （4）中國失去貿易盈余； （5）一場石油供應危機。當然，這不是說中國目前的經濟問題與這場世界性的金融危機沒有關系。但這種關系更多的是一種引爆的關系，或者說是擠壓金融泡沫和資產泡沫的過程演變為擠壓中國生產過剩的過程。這是我們分析這次危機中一些重要問題的前提，而對經濟危機社會后果的討論，也必須建立在這樣一種前提的基礎之上。

第三，生產過剩危機將會是我們今后要不時面對的一個問題。改革開放30年中中國的經濟發展，在某種意義上是一種轉型期的非常規發展過程。但在30年后的今天，這種非常規發展過程將會逐步轉變為一種常規的發展過程。在常規性發展中，有兩個問題是必須加以正視的：第一，正如經濟學家指出的那樣，中國將告別兩位數高增長時代，我們也許要習慣一位數的增長。當然，這種變化也許是在幾年之后。第二，生產過剩危機將可能周期性發作。西方發達國家在兩次大戰之間用了差不多30年的時間才真正完成從生活必需品時代向耐用消費品時代的轉型，其間要解決消費信貸、城市化、中產階層發育、社會保障制度建立等一系列問題。在這些問題解決之前，周期性生產過剩危機的不時爆發就是不可避免的。強調這一點非常重要，因為直到目前為止，人們還有兩種誤解。一是以為這場金融危機只是一個插曲，插曲總會過去，一旦插曲過去，一切又可以回復往常。二是以為就中國本身的發展來說，這次的危機是一個偶然性的事件，而且是由外部因素引起的。這兩種誤解將會導致我們對今天和將來的一些重大問題做出錯誤的判斷。

孫立平

清華大學社會學系教授Thslping@263.sina.com

• · 統計局：金融危機致農村居民收入增速放緩 　|　 2009-08-06
• · “裸賣空”絕跡華爾街 　|　 2009-07-29
• · 中投重歸初始本色？ 　|　 2009-07-23
• · “2008-2009年度中國開發區投資潛力評價報告”(二) 　|　 2009-07-21
• · 高盛亮麗季報難掩華爾街低迷 　|　 2009-07-16