先秦諸子的“救市”之爭

牛年的到來，讓我想起我們中華民族歷史上最牛的時代，這就是春秋戰國。中國的春秋戰國，屬于德國哲學家雅斯貝爾斯所謂 “軸心時代”。什么叫“軸心時代”呢？就是在這樣一個時期，在世界各地，各文明古國和民族里面，產生了一批極其優秀的偉大的思想家。他們的思想影響了整個世界，其中包括古希臘的蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德，包括古印度的釋迦牟尼，包括以色列的猶太先知，也包括我們中國的孔子、老子等等。這個時代是世界文明的黃金時代，也是我們民族的黃金時代，是我們民族思想文化的鼎盛時期，我們稱之為民族思想史最牛的時代。

那么我們要問，春秋戰國為什么會成為這樣一個時代呢？春秋戰國時期，為什么會出現先秦諸子百家爭鳴？一個直接的原因，是當時社會需要“救市”。

“救市”可能成為2008年一個重要關健詞，而春秋戰國恰恰面臨同樣的問題。大家都知道孔子東奔西走，周游列國，四處碰壁。曾經有人問孔子為什么要這樣，為什么要到處說服諸侯同意他的政治主張，孔子回答說，天下有道，丘不與易也。很清楚，如果天下太平，秩序穩定，社會發展，經濟繁榮，就用不著出來搞改革。所以我們很容易得出結論：先秦諸子出來爭鳴，就是為了“救市”。因此，我把他們留給我們的思想遺產，稱之為“救市者的遺產”。

先秦諸子作為當時的“救市者”，他們提出了什么樣的主張，又給我們留下什么遺產呢？

當時的社會情況和社會制度，是我們中國人認為自己頭頂上是天，天下面是地，也叫做“天下”。當時的天下，是我們中國人認識所及的范圍，并不是現在的全球。但在中國人心目中，就是全世界。所以“天下大治”，就是指整個世界秩序井然。那么，當時的“天下”，是一個什么樣的結構呢？是整個“世界”有一位最高領袖，叫“天子”，他擁有的范圍是“天下”。然后天子把天下分出去，分到各個“國”，這就叫“建國”。每個國有一個國家元首，叫“諸侯”。諸侯從天子那里得到一定數量的人民和土地，建了“國”，又把國再分一次，分給大夫，叫做“家”。這就叫“立家”。天下，國，家，當時是這么分。也就是說，當時的天下，全世界是總公司?？偣居幸粋€總裁，叫做天子。請注意不是董事長。在中國人的觀念當中，董事長是“天”。天作為董事長授權總經理管理天下，這個授權在中國古代就叫做“天命”。如果董事長決定要撤換總經理，那就要進行“革命”，也就是“革除天命”?？傊?，天下相當于總公司，國相當于分公司，家相當于子公司。這是一種“層層轉包，三級分權”的制度。這個制度，就叫做“封建制度”，嚴格意義上的“封建制度”，也叫“邦國制度”。在這樣一種制度下，如果總公司、分公司、子公司都各自發展，嚴格保持這樣的三級管理局面，就叫做“天下有道”。相反，春秋戰國的情況則是，子公司變得比分公司還牛，分公司變得比總公司還牛。子公司里面，白領又變得比老板還牛。這在當時，就叫“天下無道”，也叫“禮壞樂崩”。

為什么這樣說呢？因為按照“封建制度”或者“邦國制度”的結構，天子是龍王，諸侯是大魚，大夫是小魚。士，也就是大夫的家臣，是蝦米。而春秋時期的情況是什么樣的呢？是蝦米吃小魚，小魚吃大魚，大魚想當龍王。因為當時天下、國、家的資產和實力，都發生了變化。實力強了，就會叫板上級。比方說，白領做大了，就不把老板放在眼里；子公司做大了，就不把分公司放在眼里；分公司做大了，就不把總公司放在眼里。這就是春秋時期的局面。這個局面在儒家看來，就是“天下無道”。在我看來，就是“資產重組”。

實際上春秋戰國的問題就是“資產重組”。結果是什么呢？是某些子公司或者分公司越做越大。到了戰國，出現了七雄，也就是十來個自封的總公司。原來那個總公司也就是“周”，沒有了。這十來個吃掉了其他分公司和子公司的總公司，也進行兼并，資產重組。最后，又被“秦國總公司”全部吃了。這就是“秦始皇兼并天下”，簡稱“秦兼天下”。秦漢以后，不再有“建國立家”的“層層轉包”，“三級分權”變成了“壟斷經營”。整個天下，只有一個國家，一個政府，一個元首。這個元首就是皇帝。這樣一種制度，我就稱為“帝國制度”。

所以，春秋戰國，就是從“邦國制度”向“帝國制度”、從“三級分權”向“壟斷經營”轉換的“資產重組”過程。這個時候，原來的秩序沒有了，給人的感覺就是天下大亂。因為當時公司之間的兼并，不像現在這樣講文明，講法治。當時的手段是巧取豪奪，而且巧取少，豪奪多。大小公司之間，不講道德，不講誠信，不講信譽，不擇手段，完全沒有道義可言，誰都可以背信棄義，誰都可以兩面三刀，到處都是爾虞我詐，刀光劍影，人民過著水深火熱的生活。

所以到了春秋戰國之交，一些有識之士就出來發表救市主張。第一個是孔子?？鬃拥闹鲝?，是退回原來的秩序，維持總公司、分公司、子公司，層層轉包的三級制度?？鬃右謴瓦@個制度，因此主張“正名”，也就是總公司要像總公司分公司像分公司，子公司像子公司。比如，孔子的魯國，有三家大夫，季孫氏、叔孫氏、孟孫氏。他們把魯國國君的“國有資產”一分為四，季孫氏得兩份，叔孫氏和孟孫氏各得一份。國有資產沒有了，變成私人的，變成他們家里的，魯國國君一分錢沒有。這在孔子看來，已經是太不像話?？墒撬幸粋€學生，叫冉有，還幫助季孫氏理財。所以孔子說，這個人不是我的學生，同學們可以大張旗鼓地去揍他。

孔子主張恢復原來的制度，這樣的主張肯定行不通。子公司、分公司已經做大做強了，現在讓他做小，怎么可能呢？于是墨子出來，提出搞“國企改革”。墨子是主張“國企改革”的。怎么改？一個是改革分配制度，一個是改革人事制度。墨子說，現在天下之所以不太平，根本問題是分配不公。墨子有一個基本主張，認為人必須是勞動者，不勞動者不得食?，F在的社會，恰恰是越不勞動吃得越多，叫做“無故富貴”。這就說明，這個社會完全沒有公平和正義。因此，墨子站在勞動人民的立場，站在弱勢群體的立場，提出了自己的改革方案。第一，自食其力。所有人都要工作，比如國君要治國，大夫要齊家，不能不勞動。第二，按勞分配。誰貢獻大，誰就多得，要按照貢獻分配。第三，各盡所能，讓每個人發揮自己特長。第四，機會均等。你不能說看血緣，出身，不能看這個東西，要看個人能力。一個官員家庭不能永遠富貴，普通老百姓不能永遠貧賤。最后，墨子提出來要“互利互愛”。實際上，墨子是中國最早提出“雙贏”思想的人。墨子說你愛別人，別人就會愛你；你幫別人，別人就會幫你。這樣一種互利雙贏的事情，我們為什么不做？相反，你恨別人，別人就會恨你；你害別人，別人就會恨你。這樣一種損人不利己的事情，我們又為什么要做？

但是墨子的方案，也是行不通的，于是有道家出來發表意見。道家的意見很簡單，社會之所以有市要救，因為有“市”。沒有“市”，需要救嗎？因此道家的觀點，就是不救。救什么呢？這個社會混亂，就因為你們太想做事，就因為你們儒家、墨家，還有你們的前人太狂妄，以為你們無所不能，什么都能做，居然想代天立法。要知道，天是不做什么的。天說話嗎？天做事嗎？天立法嗎？天什么都不做，什么都做了。而你們這些“人”，非?？裢?，認為自己無所不能，結果越來越亂。所以莊子說，事情壞就壞在黃帝，因為他要治天下。當然了，黃帝治天下，還算可以。到了堯舜禹，一個比一個差。所以，“救市”的方案，就是要順其自然，無為而治。

這個方案顯然也是不行的。就算這個方案有道理，但是現在已經有 “市”了，已經亂了，你不管不行，不能處于無政府狀態。于是法家出來發表主張。法家的主張是什么？也贊成“無為”。韓非認為，一個做領導的，比如說一個企業的董事長，或者一個國家元首，應該不做事情。你不要做，事情讓手下人做，無為。但是道家主張無為，是順其自然。法家的無為，怎么解決社會問題？以法治國。也就是說，人不要治。誰來治？法來治，而且必須做到法律面前人人平等。所以韓非提出“法治三原則”：一，固，顯。一，就是統一，也是惟一；固，就是固定；顯，就是公開。簡單地說，就是要制定法令，公布出去，用它作為既統一又唯一的標準，來治理國家。

那么，最后的結果是什么呢？是法家的思想得到實踐，秦始皇終于建立帝國制度。所以，秦兼并天下以后，就將法家學說確立為國家意識形態。再經過西漢初年，最后儒家思想成為國家意識形態。我的說法，就是儒家思想和法家思想共同成為執政黨，儒家是公開的，法家是暗中的，道家成為在野黨，墨家成為地下黨。

（已經演講者本人修訂）

易中天 廈門大學人文學院教授

• · 孫立堅：“管”銀行好過“收”貨幣 　|　 2009-08-06
• · 不要急于解決政府救市的后遺癥 　|　 2009-07-16
• · 全球五萬億救市資金 五千億歸騙子？ 　|　 2009-06-24
• · 羅杰斯：美元將大幅貶值 未來將嚴重通脹 　|　 2009-04-15
• · 誰為美國超常規救市政策埋單 　|　 2009-04-15