<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 即時新聞:
    2008-03-10
    周其仁
    訂閱

    價格管制不能消通貨膨脹(3)

     1  |  2  |  3 

    第四是土地。這個問題我們在過去的“CCER中國經濟觀察”上討論過幾次。去年政府宣布城鎮居民不得購買農村的小產權房。這個政策的含義是什么?我們不妨問,農民為什么要把小產權房賣給城里人?原因無非是城里人出價高一點。所以,不準出售就限制了小產權房的賣家即農村人的利益。再問城里人為什么要買小產權房?原因無非價格相對便宜一些,政策不準城里人買,等于要他們買貴的,損害了城里人的利益。中國人不是農村人就是城里人,禁止小產權房賣給城里人的政策同時損害了城鄉兩個方面,所以從根本上我認為這不是一個好政策。當然這也許只是暫時的“叫?!?,因為目前情況比較亂。農民土地一到流轉的環節,非要“集體”出面不可。而“集體”制——正如過去幾十年的經驗教訓所顯示的——并不能自動保證農民的利益。像小產權房交易這樣的事,到底農民得了多少,“集體”或少數村莊權力人物又得了多少,完全沒有章法,不得已叫停一下也有道理。

    要討論的是,維持國家征地和獨家向市場供應建設用地的體制,實質上也是一種對土地要素實施下限價格管制的制度。它人為降低了土地供給之間的競爭,推高了地價。過去我們分析過,地價是不能決定房價的,因為房價首先由需求決定。不過給定市場對房屋的需求,地價越高,結果只有高價位的房屋需求才優先得到滿足,于是觀察得到的房屋成交價,就都是高價位的了。一面希望房價不要升得那么快,一面又規定土地決不能賣得便宜,這無論如何是加不到一起的。

    上面我們討論的四種產品,電力和糧食是產出,勞力和土地是投入的要素。很有意思,目前的情況是對產出品實行價格的上限管制,也就是政府為了控制物價水平的過快上漲,用行政命令或法律手段限定了產出品的最高價位;同時又對投入的要素實行價格的下限管制,就是不準賣得便宜。

    這樣兩種價格管制的結合,將有什么結果呢?我認為最明顯的后果就是打擊生產。這其實是不難明白的——出售之物不得低于市價,投入之物又必須高于市價,兩頭擠壓生產者,人家還不是只好減少生產、退出生產?上世紀80年代中期,飼料糧價格先放開,但生豬還按政府定的低價收購,當時江蘇農民就發牢騷說,“議價飼料平價豬,誰養豬誰是豬”?,F在的“飼料”不但市場議價,而且非貴過市價不可,那豈不是 “誰養豬誰還不如豬”了嗎?

    這就是為什么說小問題可能變成大問題。因為通脹和通脹預期一旦起來,即使果斷地釜底抽薪,緊縮貨幣供應量,已經發出去的貨幣和已經啟動的通脹預期,還是要在市場上起作用。所以,通脹一旦起來,一般不會馬上下去。這個時候,鼓勵生產、增加生產很重要,因為只有拿出更多的商品和服務,才能對付市場上已經偏多的貨幣購買力。在這個緊要關頭,不當價管打擊生產,無異于為通脹火上澆油。

    這里有一個挑戰性的問題,就是在通脹的背景下,還要不要充分發揮價格機制的功能?我們注意到,去年年底的時候,發改委堅持2008年要提升中國的能源和資源價格,校正長久以來的價格失真。這是對的,否則什么保護環境、節能減排,統統不過喊口號而已,沒有經濟機制要求人們普遍如此行為。但是通脹指數高了之后,政府的第一位任務轉向“摁住”物價,原定的價格改革——包括電價調整——不得不押后。

    但是,我們認為物價管制不但替代不了貨幣管理,也永遠消除不了通脹。相反,即使在通脹的情況下,也要充分發揮價格機制調節供求的作用,特別不能用不當的價管組合來打擊生產,那樣只會助長通脹和通脹預期,從而延長甚至加劇通脹。此事知易行難,上世紀70年代初美國尼克松總統在“石油危機”沖擊后,宣布凍結美國的石油和工資價格,可是因為貨幣過多的問題沒解決,結果物價管制打擊了供給,使“短缺”更加嚴重——人們都增加了囤積貨物的傾向。等到物價管制實在守不住,通脹指數立刻迅猛上漲。這說明,氣溫高的時候試圖把“氣溫計”壓住,于事無補。瞞天不能過海,不準確的氣溫計,誰也不會當一回事,大家憑感覺行動。

    現在的困難是,人們對“從緊”的貨幣政策還有很大的保留,因為看到美國經濟和國際市場下行的風險增加,中國的出口部門正面臨嚴重調整,也出現了企業搬遷、就業困難等新問題。在此壓力下,更傾向于“靈活的”貨幣政策,不時要求增加貨幣的供給。另一方面,傳統思路又總把通脹看成物價現象,習慣用管制物價的辦法來“治理通脹”。到了物價管制的層面,再來一個投入品限低價、產出品限高價——所有這些因素湊到了一起,有可能有大麻煩。好比一口鍋,已經燒得很熱,但下不了決心撤火,反而鍋下加把柴,鍋上壓個蓋。那樣的結局,不是把飯燒糊,就是把鍋燒炸。因此,如果說“松貨幣”是一錯,“緊物價”就是再錯。對付通貨膨脹要謹防一錯再錯,考慮 “釜底抽薪緊貨幣,松動價管促生產”。

    (本文系作者在2008年2月24日北大CCER中國經濟觀察第12次報告會上的發言,已由作者修訂)

     1  |  2  |  3 
    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸
    版權聲明 | 關于我們 | 經觀招聘 | 廣告刊例 | 聯系我們 | 網站導航 | 訂閱中心 | 友情鏈接
    經濟觀察網 eeo.com.cn
    地址:中國北京東城區興化東里甲7號樓 郵編:100013 電話:8008109060 4006109060 傳真:86-10-64297521
    備案序號:魯ICP備10027651號 Copyright 經濟觀察網2001-2009
    日本人成18禁止久久影院