<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 當前位置首 頁 > 觀察家 > 視角

    令人遺憾的雙軌制發明權之爭(4)

      
    作者:莫干山會議親歷者 華生 高梁 張少杰
    發布日期:2008-10-27
     1  |  2  |  3  |  4 

    不過,到了新世紀,隨著張維迎地位和名氣的上升,他最早提出雙軌制的說法開始有了一定影響,但他又不再滿足于或不能止步于自己僅僅是“最早提出和系統論證了雙軌制”,進而還要自圓其說去證明,既然雙軌制價格最早由他提出,他又攜文參加了莫干山會議,那就必須是他本人合乎邏輯地在莫干山上提出了雙軌制,并說服了會議的大多數人,結果他的觀點被領導采納,推動了中國經濟改革的進展。但張維迎這樣做就最終觸及了所有莫干山會議價格討論參加者的道德底線。知情者見面提及時無不愕然。

    就象徐景安所說,走到這一步,張維迎為了提高自己的學術地位,追求利益最大化,有點失去理性。因為要證明這一點,那就必須宣布:1980年代以來原有關于莫干山會議雙軌制產生過程的有關報道、記載和回憶,都是編造和謊言;莫干山會議的參加者和組織領導者無端地把張維迎的觀點當眾移給別人;張維迎自己也眼見自己的成果當面被他人占有而在會上乃至整個1980年代都默然接受;如此等等。

    但莫干山會議的親歷者都還健在,會議的核心組織者甚至都已進入國家領導人的行列,張維迎宣稱自己在莫干山會議上“單槍匹馬”作戰,以至最后成為獲得大多數人點頭鼓掌的唯一正確代表,這確實超出了我們所有人的想像。不過和歷史上那些讓人無法理解去鋌而走險的學術造假者一樣,在令莫干山會議的親歷者陷入巨大尷尬的同時,也讓自己蒙羞。

    應當指出,張維迎除了一定要抹去莫干山會議上的第三派之外,他現在對調派的批評,也是非常不公正的。張維迎在訪談中說,他與田源等人的分歧是價格的目標模式不同,別人是計劃價格,因而用調,他主張市場價格模式,因而用放,把他與別人的爭論變成改革與保守的分歧。其實當年的中青年改革者在改革的目標模式上并沒有什么根本分歧,爭論的關鍵在過渡方式上。鄧小平當時提出的目標就是要理順物價,會上提出調和放都是尋找手段和途徑。田源是主張先調,但并沒有排斥以后條件成熟了放開。李劍閣在會上介紹周小川、樓繼偉的小步快調思路,也是向供求平衡指導價過渡,所以大家的分歧的焦點還是在如何過渡。

    實際上,中國價格改革的實踐最終也證明,單純調或放的一軌,都不能完成中國價格改革復雜、漸進的過渡,正是放、調結合的雙軌并用,兩條腿走路,才走出了中國價格改革的成功之路。雙軌制概念后來有那么大的影響,就是因為人們發現,中國漸進改革中雙重體制并存和轉化期間,發展增量、調整和轉化存量是一個普遍的成功之路,是正確處理發展、改革、穩定關系的具體體現。雙軌制是概括這個增量漸進改革的很好概念。而這些早與莫干山會后就退出討論的張維迎無關,并和張維迎后來繼續主張的各種激進觀點相矛盾。張維迎現在說,沒有放就沒有雙軌制,因而放就等于雙軌制。那么沒有調能有雙軌制嗎?國家采納的就是放調結合,怎么能缺了“調”這一軌呢?張維迎現在拼命貶低和排斥調這一軌的作用,除了抬高自己以外,還因為他在莫干山后就完全脫離了中國價格改革的研討探索和實踐努力,并不真懂什么是雙軌制,以為中國價格改革就是靠一個“放”完成的。實際上,雙軌制價格只是放調結合在一個階段上難以避免的形態,雙軌制價格的過渡形態在1980年代后期曾經遭遇了嚴重的挑戰和社會的強烈反彈,是靠放調結合、以放促調的雙向努力才使價格改革最終走過險灘,基本完成的。

    應當指出,在經濟體制改革中中國經濟學家作為群體確實發揮了一定作用,但任何人都不應該隨意修改歷史,夸大個人的作用。同時客觀地說,中國經濟學家自己原創性的東西有限,更多的是學習和借鑒別人的東西。在借鑒中如果結合自己的特點,有所發展,就是創新了?!皬牟恢貜蛣e人的觀點”,實際上恐怕誰也做不到。張維迎這么多年來的各種觀點,從為錢正名,市場價格與放開,企業家的功能,資本雇用勞動的私有化邏輯等等,在西方在中國都不好說是首創吧。張維迎“稱總是直截了當地表達自己的觀點”,不管政府愛不愛聽。但他事隔20多年,從別人家的箱底翻出不為人知的文稿來,據此到處宣揚自己的首創和唯一貢獻,不就是因為政府采納了莫干山放調結合的建議因而影響了改革實踐了嗎?否則還有什么果實可摘呢?

    實際上,經濟學家應當明白,真正推動社會轉型和歷史前進的是政府行為和民眾互動的實踐。在紀念改革開放三十周年之際,經濟學家的主要任務是要能真正科學地總結過去三十年的經驗教訓,為中國人今后三十年更偉大、更艱巨的征程,多少提供一些專業的預見性和透視力。經濟學家即使要留一些個人的痕跡,這才是可以真正無限施展的領域。

    徐景安在文章最后對張維迎所說的話應該代表了莫干山會議親歷者的心聲,“做人和做學問,第一還是做人,共勉之”。 

    來源:21世紀經濟報道  

    (作者華生系北京師范大學珠海分校校長,高梁系國家發改委經濟體制與管理研究所國有資產研究中心主任,張少杰系中國經濟體制改革研究會研究員)

     1  |  2  |  3  |  4 
    發表評論
    !網友評論僅供網友表達個人看法,并不表明經濟觀察網同意其觀點或證實其描述
    * 姓名:
    * 郵箱:
    * 昵稱:
    * 姓名和Email為保密項
    經濟觀察網
    經濟觀察網 EEO.COM.CN
    地址:中國北京東城區興化東里甲7號樓 郵編:100013 電話:8008109060 4006109060 傳真:86-10-64297521
    備案序號:魯ICP05020873號 Copyright 經濟觀察網2001-2008
    日本人成18禁止久久影院