經濟觀察網 評論員 朱沖 北京國安罷賽！這是一件足以上升到政治高度的事情。

你的罷賽不僅是中國足球圈，甚至中國體育圈第一起罷賽事件；更因為你是北京，你是首都，你的影響力比其他任何一支球隊都要強。作為首都的球隊，你的出頭鳥行為甚至開了中國體育圈一個極為惡劣的先河。既然首都北京在遇到不滿時都敢罷賽，其他球隊當然可以紛紛效仿，乃至更加惡劣。所以說上升到政治的高度，可能影響社會穩定都一點不為過。

這是一件發生在六年前的事情。時隔六年，直至關在里面的足球裁判周偉新，招了——2004年沈陽金德主場迎戰北京國安的比賽，判給沈陽隊的一個點球為錯判，因為收受了沈陽方面20萬元的賄賂。北京國安罷賽而引發的風波和冤屈才宣告結束。前北京國安總經理、主教練楊祖武在獲悉周偉新的交代后，說了一句話，當時的犧牲值了。他所謂的犧牲，肯定不只是罷賽判負而損失的3分，肯定還包括當時罷賽后背負的巨大壓力。

如果說經過六年時間的平復，人的心情已經不再那么激動，那么，最新讓北京憤怒的則是，中國籃球圈的裁判事件，北京也成為了受害者——在CBA季后賽四分之一決賽北京首鋼客場挑戰新疆廣匯的比賽中，實力明顯處于劣勢的北京首鋼出人意料的一路領先，直至比賽最后時刻。但裁判連續三次吹罰北京首鋼犯規，北京首鋼最終功虧一簣。

當足球圈的打假風暴行將結束，等待宣判的時候，中國籃球圈又屢爆裁判事件，甚至因為體制相同，一向還算風平浪靜、形象良好的中國籃球也被比作了中國足球。

不知道中國足球和中國籃球兩者之間還有沒有其他共同點。在公安部介入本次打假風暴前，足球圈也曾自發打假過幾次，最終都以缺乏證據而作罷。如今三位受賄裁判招供，黑哨源于官哨。有官員相護，怎么可能有證據呢？黃俊杰在里面一把鼻涕一把淚的道歉，對不起父母，對不起國家，對不起球迷，唯獨對得起的只有足協領導。這句話，你懂得。

證據在哪里？外人不知道。但如果算巧合的話，媒體記者們當年報道的黑哨、假球如今在打假風暴中都得到了證實。

不知道籃球記者們的報道是否也能跟足球一樣——針對北京首鋼和新疆廣匯的CBA季后賽裁判問題，有媒體報道，25日北京客戰新疆，在還剩6分45秒時技術代表陸坪出場接聽了電話，陸坪稱對方為“白主任”，并表示會吹得更嚴點，隨后向3名裁判囑咐幾句后，北京隊形勢急轉直下，隨后40秒內，裁判3度鳴哨，針對的都是北京隊。

這場比賽是黑哨嗎？是官哨嗎？跟那個神秘的電話有關嗎？我們不得而知。但總給人疑點：作為籃協高官，你別告訴我們你不知道技術官員正在比賽中。如果你連這個都不知道，那就是你的失職，你該辭職。那么，既然在比賽，你打電話干嘛？難道是私事？另外，籃協的管理問題，技術代表在比賽中還能接電話？當然，如果媒體報道的內容不屬實，那就不存在以上猜測了。

如果媒體報道屬實，如果CBA也存在黑哨、官哨，那么，我們發現了又一個共同點，我們不禁要問：北京為什么總受傷？

這個問題原本似乎不應該存在。以中國的慣有思維，各行各業，誰吃虧也不會輪到北京吃虧??！堂堂首都的球隊，天子腳下、皇城根下，就算不得到照顧，也沒人大膽到敢在太歲頭上動土吧？當然了，通過關在里面的周偉新、陸俊、黃俊杰等受賄裁判的招供，還有其他球隊也在判罰中受到不公?？杀本?，你終究是堂堂首都的球隊??！

三位受賄裁判的招供說明了原因所在——在金錢面前，其他都是浮云。都說大城市，能夠制造大影響，營造大回響。從市場的角度，如果北京的球隊成績好，自然在社會層面形成的影響力會更大?？晌覀兊墓賳T們就是不懂這一切和市場有關的知識。難道因為新疆幾年來投入了數億元資金就必須保證他奪冠？否則怕他不玩了？就算你這樣想，也不必擔心北京搶戲??！你有點自信好嗎？北京實力跟新疆比處于明顯劣勢，而且總比分落后，就算北京贏一場，對最終結果也不會有任何改變。

可如果北京贏一場，他們可以回到主場，他們可以賣一場門票。如果可能，新疆也還有機會回到主場取勝，再賣一場門票。這還只是談論門票收入，還沒有談論北京如果取勝，哪怕是一場，回到主場，回到北京這個大城市，對整個中國籃球影響力的提高?？偸?比0早早結束，有什么意義呢？

當然，以上這一切要建立在公平的前提下。我們不要求偏袒，我們只需要公平。在既保證公平的前提下，又能擴大市場影響，何樂而不為呢？

為什么呢？因為黑哨、官哨們不管這些，他們不管大城市、大影響、大回響，他們只管誰能讓自己的腰包比以前更大。

北京，為什么受傷的總是你？

是不是因為你自認為自己身份特殊，自視高大，以為無人敢冒犯，所以不入行規，敢不給裁判和官員賄賂？

是不是因為你身性大氣，不在乎一時的勝??？所以遇到不公時，總是默默忍受？比如這一次，您又忍了。最終，柿子總揀軟的捏。

是不是你身處天子腳下、皇城根下，每當遇到不公時，也無法大膽叫冤。因為不僅有各路的官員前來打招呼，而且總時不時提醒你是首都，要講政治，保穩定？

以至于最終，受傷的總是你，北京。