經濟觀察網 高初建/文 國家統計局15日發布1月份全國居民消費價格指數(CPI)數據，1月份CPI同比上漲4.9%。這個數字離此前有許多人預測的1月份CPI可能“破5”的說法，稍有不同，似乎給人一種“情況還不是很糟”的感覺。

單從統計數據本身來說，1月份CPI同比上漲4.9%，或同比上漲5%,有什么不同嗎？4.9%除了證明1月的物價沒有達到去年11月份5.1%的較高峰值外，并不能說明“情況還不是很糟”。甚至它可能意味著“情況不是很妙”。因為，在通常的統計口徑中，CPI上漲3%已經是通脹警戒線了。按此標準分析，得出的結論應該是： 1月份物價的表現表明通貨膨脹的勢頭沒有得到遏制，物價仍在繼續走高。 

當然，許多人關注1月份CPI數據的另一個原因是CPI構成類別的權重調整。據說，按照CPI構成要素每5年一大調整的慣例，國家統計局于今年1月起啟用新CPI權重方案。根據新方案，1月份我國居民消費支出結構中， “居住類”價格權重提高4.22個百分點，食品類權重降低2.21個百分點。由于以房租等為主要構成的居住類項目價格波動程度遠低于糧價、食品價格波動程度，CPI數據波動相對更為平滑。同時，按新方案計算的1月份CPI數據上漲幅度相對變化有限。 

經濟統計中CPI構成類別的權重調整是個很專業的事，普通百姓不容易搞清楚。昨天晚上和幾個朋友吃飯，一位朋友說自己的企業目前遇上難題，原料、燃料都漲價，成本壓力大。在座者有人說，沒關系，調整一下權重就行了。如此調侃，說明作為統計意義上的數字所反映的問題，與人們的經驗感受往往有差別。比如CPI構成類別中食品類權重和住房類的權重，其變化給人的感覺是有很大差異的。因為每個人都要吃飯，卻并非所有的人都要租房。因而公眾對CPI的感受，通常是通過對食品價格是否上漲的感受得來的。這種感受不能說不對，但至少無法反映CPI變化的準確情況，容易產生一定的錯覺。事實上，隨著居民收支增長中食品支出在總支出的比重下降，居住比重上調將是一個趨勢。 

在我看來，與其掰扯什么CPI構成類別中的“權重調整”，不如更多地關注物價上漲的原因。 

自去年開始，部分農副產品價格的劇烈波動就頗引人矚目?！八饽愫荨?、“豆你玩”、“糖高宗”等現象的出現，究竟是否存在人為炒作？是否是張悟本之流在起“破壞作用”？有關部門始終沒有一個明確的說法。這至少顯示出，在對市場的監管和對物價的監控方面，存在很多漏洞，市場秩序有點亂。 

進入新的一年，情況似乎愈發復雜。我國冬小麥主產區的持續嚴重干旱，已經在國際上引起注意，有關今年全球小麥價格將大幅上漲的傳言不脛而走。人民幣升值的壓力依然沒有緩解，歐美國家的經濟能否回暖依然陰晴不定。由于中東地區多個國家政局波動，國際原油價格的上升趨勢幾乎難以避免，相應的，國際市場上大宗原材料產品的價格也將跟風看漲。如果讀者細心的話，應該注意到，統計局在發布1月份CPI同比上漲4.9%這一數據時，同時發布了“PPI同比上漲6.6%”的數據。另有最新消息，寶鋼武鋼等多家國內鋼鐵企業已經宣布了鋼材價格上漲的計劃。這事怎么說呢？反正從國家經濟的角度上判斷，茅臺酒漲價影響不了多少人，鋼材之類的產品一旦漲價，影響就大了。 

目前，決策層通過連續加息的舉措應對通貨膨脹，通過企業減負等手段提振市場的積極性，其效果如何，還有待時間檢驗。不過，以我個人判斷，今年是個特殊的年份。為使十二五開局順利，為讓中國共產黨建黨90周年這個喜慶的日子不被意外的事情所干擾，有關方面必然會采取多種措施抵御通貨膨脹，防止物價的不斷上漲，保證實現平穩較快的經濟增長。不管怎么說，市場能夠穩定，經濟發展能夠有一個健康的表現，總會給人們帶來更多信心和希望。