經濟觀察網 十年砍柴/文 不是每一條河都會流入大海，有一類河流會消失在半途中的沙漠、戈壁之中，人們把它叫作內流河。

不是每一條新聞都會有結局，有一類新聞會在傳播途中莫名其妙地戛然而止，該給它一個什么名字？

每到年終歲末，總結一年的所見所聞所思所想往往成為一件例行公事，作為一位時評人，我當然也會檢點一年來關注的新聞事件，以及就這些新聞事件所發出的聲音。但今年年底我有一種慵懶困惑痛楚的感覺，不想回顧，回顧只能增加我的挫敗感。前兩天參加一個網站的“年度熱詞評選”，最終評選出的第一熱詞是“給力”，我的評論是：因為這個時代，特別是這一年，普通人包括我自己，普遍的感覺是“無力”，所以需要一個詞“給力”，來安慰自己。

《南都周刊》在年終特刊的封面報道是：未完待續……2010年那些失蹤的新聞。這組報道歷數了即將過去的一年那些曾被廣泛關注卻無果而終的新聞，如：“李剛門”、“上海大火”、“山西疫苗事件”、“唐駿學歷造假”、“太原古寨的血拆”……這些新聞事件，有些是媒體正在傳播高峰時，不知道為什么從電視、網絡、報刊上突然消失，似乎有一種力量在強迫人們必須遺忘它；有些是雖然事件從頭到尾予以了報道，公眾也給予了充分的評論，但事件的結果是和公眾的價值判斷大相徑庭，那些本應該得到懲罰的主角猶如彈一彈衣裳上的灰塵那樣瀟灑，繼續在公眾的視野里侃侃而談。

當然，一個日歷上的刻度并沒有太多的意義，不是所有的戲劇必須在某個時間點前演完大結局，像“周正龍拍虎”事件上演了好幾個年頭，一集集更新。但上文所舉例的那些新聞事件，我確信多數已成了消失的“內流河”，可能在永遠找不到入?？诹?。

新聞，何以至此？

我以為，之所以有這么多消失在半途中的新聞“內流河”，主要有這樣幾個原因：其一，當下這個時代是新聞遠比小說、戲劇更離奇的時代，各種匪夷所思的新聞事件層出不窮，且頻率越來越高。公眾的注意力是有限的，當一件更惡劣、更刺激眼球的新聞出現時，公眾的關注就會轉移，而前一件新聞相比而言就沖擊力不夠了。以強拆引發的自焚為例，成都的唐福珍死去剛過去一年，給我的感覺似乎已是遙遠的史事，因為這一年中，江蘇東海的陶家、江西宜黃的鐘家等事件，已經以加速度的形式覆蓋了唐福珍事件。因此當一件惹起天怒人怨的惡性事件發生后，對當地官員而言，最好的解套就是馬上在別處發生一件更有爆炸性的惡性事件。只是不知道，如此下去，何時何處觸底。其二，當一件牽扯到地方公權力的惡性事件發生后，盡管主角地位并不很顯赫，有些可能是放在帝制時代連七品官都夠不上的小吏，但往往隨著事態的發展，似乎這些小官僚具有了“四兩撥千斤”的巨大能量，能一級級往上挾持能量巨大的上司為其排憂解難。最后有那么一個時刻，不知誰暗中按下一個按鈕：The  game  is  over！媒體上的報道、議論，一下子灰飛煙滅。這種上下勾連打通全國的應對危機共同體是如何形成的？又是如何運作的？外人無從知道，反正一條重大新聞就成了那條至今像迷一樣的塔里木河，在塔克拉瑪干沙漠中淡出人們的視野。

當公權力的運作不透明時，公權力一定會認為自己無所不能無遠弗屆，那么我想，新聞的“內流河”還將頻繁地出現，這就是我對《南都周刊》封面報道所言“未完待續”的理解。所謂太陽底下無新事，河流還是那樣的河流，吞噬它們的沙漠還是那樣的沙漠，只是出現在不同的事件和地域而已。2011年，也許還會是這樣。