經濟觀察網 高初建/文 近日來，一些網站流傳有據說是重慶市公安局長王立軍的一篇關于“民警維權工作”的講話，引來眾多議論。

從網上披露的內容來看，這篇講話緊緊圍繞“民警維權工作”這一主題，特別強調，對那些黑惡組織和有組織犯罪團伙的犯罪嫌疑人，無論其背景有多深，經濟實力有多雄厚，都將予以嚴懲。從而彰顯公安機關打擊犯罪，伸張正義的堅定信心和決心。就在同一篇講話中，王立軍局長還提到，“今后，凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關和民警的，就以單位起訴當事報社和撰稿人；如果他提及民警個人，且造成后果的，民警拿著證據到法院起訴記者，相關部門和民警所在單位要支持和協助。這就叫“雙起”，公安機關起訴報社，民警起訴記者。我們不是不懂政治，因為政治上我們沒有駕馭權。但他如果把政治變成法制，這是我們的強項。如果他要把法制過程當中的問題變成案子，咱們搞了這些年案子，他行嗎？搞政治我們只有一半的主動權；進入法制軌道，我們就有了全部主動權；要把這事變成案子，他就是觀眾了。” 

王立軍局長有關“雙起”的強硬表態傳遞出一個強烈的信號，那就是在民警維權這個問題上毫不讓步。不管是有權有勢的官員、老板，不管是心黑手狠的黑社會，也不管是律師、記者，誰都沒有特權，誰也不許胡來。記得當初辦理李莊那個案子時，他曾說過“對中國政治中的潛規則、所謂打遍全國無敵手的這些流氓律師不能客氣，堅決打掉”這樣的話。既顯示出他蔑視各種特權的一身正氣，也表明了他敢于堅持原則的膽氣。無怪乎重慶許多民警對這位最高長官欽佩不已，甘愿跟著他出生入死。 

不過，現實生活的復雜性在于，人們良好的動機并不一定能導致良好的結果，領導者希望達到的目標與最終出現的情況可能大相徑庭。曾經有人描述王立軍是一位極富才華的人，尤其在他的專業領域，以及對法律的掌握和理解方面，有超強的能力。然而如人們知道的那樣，領導者的智慧與普通部下的水平有很大差距。比如，某篇新聞報道是否“歪曲事實真相”，既可能有正確的判斷，也不排除有分析中的偏差，或情緒化的誤解，甚至是“欲加之罪”式的構陷。近一二年，因為“偏差”、“誤解”、“構陷”等等的原因，一些地方的警察對新聞記者“跨省追捕”，“異地拘留”，“網上通緝”之類的事情發生過不少，其中不少案件證明是冤案，是抓錯了人?？上У氖?，抓人容易放人難，一個冤假錯案的出現，對公安、司法會造成極大的傷害，會使執法尊嚴喪失，使警察形象受損，加大基層民警工作的難度。 

更為重要的是，民警的利益與新聞媒體的使命之間有著高度的相關性。涉及民警權益的調查、督辦、維權等工作，離不開新聞媒體的深度參與、充分監督、大力支持、密切合作。在重慶打黑過程中，媒體及時的跟蹤報道，特別是對一些黑社會成員的背景、后臺的揭露，對警方破案工作和所立功勛的褒揚，不僅是對民警工作的配合支持，從某種程度上說，是減輕了民警的辦案壓力，增強了民警的打黑信心，最大地維護了民警的權益。另一方面，當類似湖南鳳凰警察輪奸少女跳樓死亡，山西侯馬刑警打交警，太原警察打死北京警察，甘肅蘭州上西園派出所所長打小西湖派出所所長，還有重慶打黑除惡中那么多警察涉案等惡劣案件發生時，新聞媒體的介入與監督，對于揪出那些害群之馬，清理警察隊伍，推動警察隊伍的建設，更有特殊的意義。前不久，重慶武隆有人妨礙公務，打傷民警，有關媒體在第一時間作出反映。因此，王立軍局長在談到民警維權工作時，指出要加強對外報道，強化輿論導控?？梢?，新聞媒體在關于維權工作和怎么做好維權工作的問題上，必然能發揮出積極的、重要的作用。 

“和平時期最不能享受和平的人”，“舍小家為國家，舍一人為大家”，這是王立軍局長為民警們的定位，很準確，讓人肅然起敬。而關于新聞記者，世界上則有這樣一個定位：他們是社會航船上的瞭望者，是社會良心的最后底線。