經濟觀察網 默客/文 有云：“日求三餐，夜求一宿”。房子，是人的基本生活保障之一。住房堪稱全民之事。不過因房價高企等原因，當下又成了敏感之事。難怪“?？谙迌r房成了干部保障房”引起關注和熱議了。

?？谑幸粋€6000多套的社會公共福利資源“五源河公寓”限價房項目，僅僅針對部分特定人群（財政供養人員）銷售，其房價每平米3000多元，遠遠低于周邊的25000元每平米普通商品房價格，住房面積也大大超過一般限價房的標準。?？谑兄睂贆C關事務管理局有關負責人說，建設五源河公寓的初衷是方便公務員上下班，“公務員上下班很不方便，來回要花費很多油料?！保〒氯A社報道）

類似的保障性住房淪為公務員福利房的案例，揆諸當下應該說早已是屢見不鮮、毫不新鮮了?；旧峡梢詳喽?，這種事都是違反現行國家政策和相關規定的，是一種權力失控下的權力自肥現象，而在其背后則隱藏著利益均沾的灰色鏈條。

福利分房政策終結之后，國家曾三令五申禁止機關單位再搞集資建房等變相福利分房。2006年建設部、監察部、國土資源部出臺的《關于制止違規集資合作建房的通知》甚至規定了：“對利用職權及其影響，以‘委托代建’、‘定向開發’等方式變相搞集資合作建房，超標準為本單位職工牟取住房利益的，要追究有關單位領導的責任?！钡词谷绱?，一些國家機關、壟斷國企等權貴單位，又一直或明或暗地延續著變相福利分房的特權政策。如今?？谑幸约捌渌恍┑胤匠霈F的公益限價房淪為干部福利房的現象，在某種意義上也是變相福利分房在權力領域的延續。

然而問題是，公益性質的“限價房”作為解決中低收入者住房困難的一種保障性住房，國家政策及地方政府在銷售對象、住房面積等方面均有具體規范。如今，?？谑械南迌r房卻名副其實地成了公務員等財政供養人群的特權房，而且嚴重超出一般標準，無論如何都說不過去。

而尤其是值得關注的是，在這背后隱藏著的龐大復雜的權力自肥利益鏈條。?？谑小蛾P于加強市直機關干部職工雙限商品房（五源河公寓）分配銷售紀律的意見》規定的售房對象是，市級機關、民主黨派、群眾團體在編在職的公務員和參照公務員管理的人員（含提前離崗人員），及上述單位在編在職工勤人員。這囊括了黨政機關、人大政協、事業單位、社會團體等幾乎所有財政供養人群，他們事實上已經形成了基于權力自肥的“利益均沾”格局，構成了一榮俱榮、一損俱損的利益關系。

既有權力自肥的便利，又有利益均沾的和諧，甚至還不排除借限價房逐利的動力（例如炒賣限價房牟利），公共保障性限價房淪為權力的福利房有何值得奇怪呢？！至于說其病灶和根源在哪里，其實也是眾所周知的，即權力尚未受到真正有效的制度約束和監督。

要從根本上杜絕此類權力自肥現象，摧毀其背后的利益鏈條，關鍵還是要將權力關進籠子。當務之急是，對于公益性限價房淪為干部保障房的現象，必須堅決予以嚴肅處理，決不能手軟。這起碼能在遏制此類現象起到一點治標作用。須知，這種基于權力的“近水樓臺先得月”亂象，不僅暴露了權力肆無忌憚地與民爭利、損害社會公平正義，而且引起了社會的強烈不滿，嚴重惡化干群關系，損害政府公信和形象。再也不能手軟了。