陳季冰/文

本·拉登之死在東西方兩個世界同時激起了巨大的漣漪。但是，從這一大事件里，東方極力想要看到的是政治陰謀，而西方看到的則是法治和人權的缺失。它就像一面鏡子，將各自社會的治理體制和各自人民的思維方式展露無遺。

東方世界的“陰謀論”之爭

5月2日，本·拉登在巴基斯坦被美軍特種部隊擊斃的消息經奧巴馬總統正式宣布以后幾個小時，我以前報社的一位同事——他已定居美國多年——在MSN上意味深長地問我：“你真的相信拉登已經死了嗎？”

我吃驚地反問：“難道你認為奧巴馬會欺騙全美國和全世界？”

他更加意味深長地說：“看來你對美國政客的信任度遠遠超過了我這個美國居民?！?

那一刻，我仿佛能夠穿越MSN視窗看到那一邊他那帶著善意的嘲諷眼神。出于對我的禮貌，我想有句話他沒有說出口：你太天真了！

我的這位朋友確實具有不一般的政治敏感——在此后的幾周里，隨著越來越多更加具體的信息不斷被披露出來，許多版本的關于本·拉登之死的陰謀論持續發酵。

我大致梳理了一下，撇開許多相對更加專業和次要的細枝末節，媒體和社會大眾大多把懷疑的重心聚焦于以下三個問題：第一，既然本·拉登及其旁從并未有力抵抗，為什么身經百戰的海豹突擊隊不活捉他，而要將其打死？第二，為什么美國當局要那么迫不及待地將本·拉登的尸體海葬？海葬即意味著永遠地銷聲匿跡。第三，有關本·拉登之死的幾乎所有信息——尤其是所謂DNA和臉部鑒別等驗尸證明——都是美國政府口說的，迄今為止美方沒有公布任何可供檢驗的證據，社會也未得到任何令人信服的旁證。相反，與拉登和基地組織有密切關系的塔利班第一時間公開回應說，現在斷言拉登已死“為時尚早”；基地組織本身卻是在事情發生整整一周后的5月6日才對外宣布確認拉登已死的，況且其真實性尚待驗證……

雪上加霜的是，美國政府對外公布的許多信息存在著明顯的前后矛盾，例如，擊斃拉登時他是否持有武器并反抗？他有沒有用妻子作人體盾牌？那架在行動中墜毀的美軍直升機究竟是怎么回事？中央情報局局長帕內塔5月3日接受NBC采訪時說，政府將公布一張拉登海葬時的照片，但第二天就被奧巴馬總統否定，理由是“從國家安全角度考慮，為了防止煽動穆斯林世界的反美情緒”，而且，“即使‘眼見為實’也不會平息一些人的質疑”。巴基斯坦媒體還報道說，在突擊行動中被捕的一位據稱是拉登女兒的12歲女童告訴巴調查人員，實際上美軍是活捉了他父親后再當著他家人面槍殺了他……

所有這一堆混亂不堪和漏洞百出的信息都進一步加劇了人們的懷疑，而這些懷疑最終都指向一個巨大的問號，也就是我那具有先見之明的朋友早就暗示的：奧巴馬政府對美國和世界撒下了一個彌天大謊。其目的，自然是為了在不久后的大選中增添勝算。

至于這個彌天大謊的謎底，則又有許多個版本，著實令人嘆服人類無邊的想象力。最簡單的說法是本·拉登根本就沒有死，阿伯塔巴德的周末突襲壓根就是一場演給外人看的戲。我在新浪微博上看到的另一種說法更有創意，它認為美國其實在很久以前就捉到（或殺死）了拉登，白宮選擇在此時公布其死訊，是為操縱選民。眾所周知，國會內兩黨圍繞預算案的爭斗和僵局正把奧巴馬政府搞得焦頭爛額。還有一些說法更離奇，但其實是老調重彈，它宣稱世界上從來就沒有過一個叫做奧沙馬·本·拉登的人，他和所謂的基地組織，從頭到尾就是美國（或以色列）為了稱霸世界（或稱霸中東）一手虛構出來的故事……

不管上述這些數不盡的懷疑和想象究竟是出于何種動機和站在何種價值立場上，在我看來，它們共同傳遞了一個重要信息，那就是：世界各地的人民對政府是多么的不信任！雖然在這件事情上針對的具體對象是美國政府，但懷疑論者的潛意識里其實是把揣度自己國家政府的那種思維模式套用到美國政府身上。

我以為，以這種政治上的超級成熟甚至老謀深算去分析美國政府的行為，越是駕輕就熟，就很可能越是顯示出我們對美國政治體制的驚人無知。為什么陰謀論差不多全部來自非西方社會里的民眾？或者說，為什么歐洲和日本這些民主國家里很少發出類似的懷疑？將這個現象解釋為這些國家的民眾普遍親美大概會有很強的表面說服力，至少在大多數中國人看來是這樣的。但真實的情況是，首先，法國的民眾并不親美；其次，他們對本國政府從來是滿腹狐疑，何以竟反而會去輕信美國政府？因此，我的答案是：這些國家里的民眾比我們更加了解和熟悉民主憲政之下的政府行為模式，他們知道政府在什么情況下會撒謊，在什么情況下不會撒謊。在這個問題上，我那位美國朋友的成熟和我的天真正好形成了一個空間上的錯位。

我一點也不想把美國政府和奧巴馬總統想得太好，當然我也沒有必要把他們想得太壞。我認為，上述這些陰謀論者所懷疑的事情，在許多時候，美國政府和奧巴馬可能都很想去做——誰不想享受那種絕對權力帶來的快感呢？問題在于，美國體制決定了政府沒有能力做到這些陰謀論者設想的事情。在世界上其他許多國家，這倒是輕而易舉可以做到的。

美國的國會并不是一個走走形式的橡皮圖章，美國的法官和檢察官也不是誰權力大就聽誰的，美國的反對黨更不是執政黨或政府豢養的一群隨聲附和者……美國的新聞媒體很可能或多或少地充當利益集團的“喉舌”，而不像它們自稱的那么獨立，但有一點卻是十分肯定的：它們不是執政黨和政府的喉舌……

一句話，盯著白宮和奧巴馬的眼睛實在是太多了，以至于他們要扯這樣一個彌天大謊并始終保守住秘密，簡直是沒有可能的——39年前的“水門事件”就是前車之鑒。有無數人懷著各種高尚或卑賤的目的——可能是為了正義，可能是為了名利——渴望著揭穿總統和政府的那些不可告人的陰謀和丑聞，最終的結果，是使得絕大多數的陰謀和丑聞胎死腹中。

對于那些一肚子政治謀略的陰謀論者，如果以為美國的整臺國家機器中的每一個執行者都能夠把思想統一得像一個人，緊密團結在以奧巴馬為核心的民主黨政府的周圍——比如去制造一場擊斃本·拉登的謊言，那么，你其實并不是把美國人看得太壞，而是過高估計了人性中的忠誠美德。世界上如果有其他地方能夠做到這樣，那也不是因為人們發自內心的忠誠，而是制度上的強制使人因恐懼（反面即貪婪）而屈服罷了。試想一下，在決策和執行這次任務的全過程中，參與者和知情者總不下一二百人吧？他們的個人品德和政治傾向又有誰能打包票？出現了這樣一個驚暴世界的彌天大謊，對共和黨來說，就是一個在下一次大選中扳倒民主黨的最大利好；對民主黨內部的其他實力人物來說，很可能是取奧巴馬而代之的絕好機會；對媒體來說，當然是吸引受眾的最大賣點……于是，出售這個秘密，將會給自己帶來多大的收益？這筆賬是誰都算得來的。最重要的在于，出售和傳播這個秘密的人們在美國體制下是用不著擔心自己的人身安全和事業前途的。

美國和美國政府可能的確很強大，強大到奧巴馬在那天的演講中用這樣一句話來激勵民眾：“作為一個國家，我們無所不能?！钡?，封住國民的嘴，不讓大家說話，恰恰是美國政府最無能為力的事情，美國的體制使中國兵法中的許多政治計謀失去了用武之地。

當然，我認為，美國政府在此次行動中也并非完全沒有一點秘密和謊言。比如美軍突擊隊員一定事先就已經得到上級的明令或暗示：擊斃而非生擒拉登。而不像政府發言人宣稱的那樣是因為他反抗才遭擊斃。這是因為，要一個死的拉登比要一個活的拉登，對美國政府來說要有利得多。如果活捉拉登，那么接下來就將是曠日持久的審問、搜證和審判，歷時很可能長達幾年，鑒于拉登在全球恐怖主義中無與倫比的影響力，這期間將會發生多少不可預測的麻煩和風險？再者，根據美國通過的特別法令，凡在反恐戰爭中抓獲的俘虜，都必須關押在美國本土以外的地方，實際上也就是必須將拉登拘押在古巴關塔那摩美軍基地監獄。然而，民主黨與共和黨政策分歧的很重要一點，恰恰是它主張關閉關塔那摩監獄。這又會帶來多大的尷尬？

只是，奧巴馬政府未必沒有估計過，這些“小九九”和不誠實即便公諸于世，也是完全能得到大多數美國人的理解和諒解的。這就是前文所說的，政府能夠向民眾撒的謊。

透過彌漫在本·拉登之死事件之上的重重陰謀論煙霧，我們看到的是一種政治制度與政府行為之下形成的民眾思維方式，對另一種截然不同的政治制度與政府行為所產生的嚴重不了解和錯誤估計。有人也許會反對：那么，為什么在美國懷疑拉登未死的也大有人在，而且好萊塢經常拍類似的陰謀大片，故事背景都是美國自己？我的回答是：這正好折射出世人（包括美國人）對美國理想的脆弱性的持續擔憂，當然也就更加凸顯出美國國父們當年費勁心機設計和建立起這套體制的極端必要性。