危機中的選擇

經濟觀察報 張維迎/文 世界充滿了不確定性。這是一句老話，但今天說起來更讓我們刻骨銘心。一年半前，中國企業家對中國經濟景氣的信心指數達到八年以來的最高點；即使到2008年初，企業家信心指數仍然處于八年以來的最高點之列。但到年底，這一信心指數掉到了八年來的最低點，而且遠低于過往八年的任何時候。中國經濟學家的信心指數也類似。不過，調查數據表明，經濟學家對中國經濟信心的滑坡比中國企業家早了一個季度。今天，無論中國企業家還是中國經濟學家，都很難再有一年前的樂觀情緒！

企業家信心指數的變化確實是中國經濟景氣變化的真實寫照。過去十二個月，中國工業增加值指數的變化有兩個主要特征。第一個特征，增長速度下滑非?？?，好像所有企業在同一時間犯了大錯誤；第二個特征，重工業的下滑速度遠大于輕工業，也就是生產資料行業的下滑遠遠大于消費資料行業的下滑。這兩個特征也是所有經濟蕭條時期的主要特征。應該說，我們的經濟已經進入了一個艱難時期，或者出現了增長的衰退。

中國經濟的變化是世界經濟變化的一個縮影，盡管我們的問題出現得晚一些?，F在大家都在討論，中國經濟什么時候能夠走出低谷？底部在哪里?有人說是V型，有人說是U型，也有人說是W型，最悲觀的說法是L型。但我認為更重要的是，我們要理解，為什么會發生這次世界性的經濟大衰退？對這個問題可能有不同的回答。但是我想，最根本的問題是：這次危機是根源于市場的失敗，還是政府的失敗。換一句話說，究竟是“看不見的手”出了問題，還是“看得見的手”出了問題？對造成目前局面的不同理解和回答，也自然導致了政策上的不同選擇。而且，不僅關系到我們的政策選擇，還關系到未來走向什么樣的經濟體制，也關系到經濟學的未來走向。

西方經濟學界一般把對市場的信仰劃分為四個層次。第一個層次就是對市場經濟沒有任何信仰，不相信市場經濟，這是傳統的馬克思主義經濟學；第二個層次是懷疑主義，搖擺不定，有時候信，有時候不信，這是凱恩斯主義經濟學，也就是主張政府干預主義的經濟學；第三個層次是對市場經濟非常信仰，但是也認為，必要的時候，政府應該介入市場，這是芝加哥學派。弗里德曼就認為，經濟蕭條時期政府應采取積極的貨幣政策讓經濟走出低谷；第四個層次是對市場堅定不移，完全信仰，這是以米塞斯和哈耶克為代表的奧地利學派，但這一學派當今的代表人物主要在美國。

有人把這次經濟危機歸結于市場失靈，特別是經濟自由化導致的結果。確實，危機出現后，凱恩斯主義的經濟干預政策已經開始在全世界大行其道。但事實和邏輯分析表明，這次危機與其說是市場的失敗，倒不如說是政府政策的失??；與其說是企業界人士太貪婪，不如說是主管貨幣的政府官員決策失誤。在我看來，這次危機也許是復活奧地利學派經濟學和徹底埋葬凱恩斯主義經濟學的機會。

• · 廣州首現甲流重癥病例 17歲中學生仍中度昏迷 　|　 2009-08-13
• · “中國奇跡”八成靠全球技術 　|　 2009-08-13
• · 中化8.79億美元收購倫敦能源公司 　|　 2009-08-13
• · 中國將培育低碳經濟為新增長點 　|　 2009-08-13
• · 中國股市險在何處？ 　|　 2009-08-13