主持人：有報道說在日本生活的外國人大量離開日本，您在日本見到的情況是這樣嗎？是不是有這么嚴重？

龐磊：我覺得有，我們所住的賓館、所有的游客都最先離開了日本，因為他們去日本旅游，沒有什么一定要留在日本的必要。他們知道了地震、海嘯等等信息，都還有可能留下來。但是核電站可能會泄漏的信息一出來，他們馬上就要離開，直接去機場，也不管他們有飛機票沒有，到了機場再說。這個應該是星期二、星期三（15、16日）都有。

我認識一些在東京住了比較長時間的外國人。那時候他們說“哦，沒有問題”。當游客離開日本的時候，他們還是說“問題不是那么嚴重，我們可以留的”。然后過了兩天，他們也開始說要走。當時我覺得主要的原因就是第一個他們已經成家了，有孩子什么的，為了孩子要離開；第二個是他們的家人在國外也可能在看國外的媒體報道，他們家人就給他們打電話說“你們馬上離開吧，我們很擔心你”，為了不讓他們的家人擔心，就決定走了，我覺得可能很多中國人也是這樣的。

聽說有一些銀行和金融機構會發生這樣的狀況：在那邊工作的很多是都日本人，但是頭是外國人，然后就會有老板要跑的情況，但是其他的日本員工就要留在日本。這是看路透的報道說的，然后他們說以后也可能會出一些問題，就是老板回來了以后，有人要問“他們為什么走了，我們要留在這兒”，這是很有意思的一個情況。

張斐斐：因為的確存在危機當中媒體報道的一個情況，這種情況是非常值得研究的。有一段時間成田機場可能會出現擁堵的現象，會出現旅客的滯留，比如說周六的晚上。但是媒體拍了以后，把這些照片放到網上，大家會形成一種定式思維，就會認為這個機場一直都是這樣的，日本機場永遠是這樣子。

就我自己來說，有一天我去新宿地鐵站。那天因為停電，地鐵站里面全都是人，毫不夸張，我為了轉站，在車站待了有四十分鐘左右，那時人基本上已經堵到地鐵的進口了。我拍了一張照片，也在報紙上都會有。

我就覺得北京的早高峰跟當時的情況比起來就是很小case。但是要聲明一點，等到電力恢復以后，這個秩序都會恢復正常。我們后來再去坐其他的交通工具，可能也都會還好，不會那么擠。但是由于拍了一張照片，大家會想可能是東京一直處于這種狀態。雖然照片上的情況也是事實存在的，但它不是一直處于那種狀態。實際上我們反復想，東京還是挺有秩序的，即使在那個時候，也不會像大家想象的那么慌張。